跳到主要內容

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1,外形獨特、性能平均,加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ,成為一眾男女球員恩物,走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形,能否承接上年性價比高的形勢,甚至再有突破?

Size Fit

鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別, PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計,穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本,但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊,亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果,建議慣常尺碼已經相當合適。

Support
  
Support 是 PG 2 的亮點~
個人頗喜歡PG 2鞋身的設計,相比 PG 1 有明顯改善,而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。
首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計,實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統,藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果,從而保留 PG系列的可調節前掌設計,及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。



Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外,作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果,例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用,令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計,能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果,類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現,屬於一款不錯的設計。


對比起 PG 1 的獨立綁帶系統,Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制,並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校,包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身,這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好;例如我個人偏好傳統的綁帶方式, PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果,對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助,但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能,PG 1 絕對屬首選。

PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。
於中足鞋身位置,設計師特別加設一組鞋帶扣於外層,以提供鞋帶調校選項,穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇;例如屬正常腳形,我會選用內層鞋帶口,令鞋身有較貼腳的効果。
外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形,可改善鞋身內的壓迫感; 但要注意,外層的鞋帶扣只是簡單縫製,有機會因過度拉扯而出現耐用問題。



(兩款包覆視乎您的抉擇)


鞋筒是 PG 2 最大驚喜位。PG 2依然屬於一雙低筒鞋,但內靴特設相當飽滿隔綿層,足夠包覆著整雙後腳跟、提供承托効果。



當把 PG 1 與 PG 2 相比,PG 2 的鞋筒內靴就如比 PG 1 大一倍,正好是兩款內綿層分別; 兩款鞋筒內均有配置一片基本的 TPU 作為承托設計,而 PG 2內存有加厚綿層,對於包覆効果稍為優勝; 另外要注意, 內靴鞋筒比 PG 1 高,穿著時容易產先中筒包覆効果的錯覺,但現實中它僅僅是一對低筒籃球鞋……對足踝依然沒有充份保護。
假如喜歡後跟被完全包覆的効果,PG 2絕對可以提供。




Cushion

PG 2 推出時高調說明前掌配置 10 mm 厚 Zoom Air + Phylon中底, 比起 PG 1 Zoom Air 厚3-4mm, 甚至與 Air Jordan XX9-XXX 嘅 前掌 Zoom Air 厚度一樣, 但回彈効果竟然與 PG 1 相似。
緩震表現與 PG 1 相似,屬一般水平,後跟依舊無任何特別感受,不禁令人感到失望、缺乏驚喜......但究竟要怎樣的設計才有更好回彈感受?


設計與位置決定命運。
PG 2 與 PG 1 的Zoom Air 設計非常相似,外形一樣、只改變厚度以及減少中底內用料,附加輕微向外突出設計 。兩者 Zoom Air 都配置於前腳掌偏後位置,但真正穿著雙腳受壓位置集中於腳掌偏前至腳趾之間的屈曲位(例如急停、變速就最容易感受到),對於現時PG系列當中所用的設計之內,大概就只有Zoom Air 最前端位置才會受壓,好自然較難有明顯回彈力, 除非您的前腳掌受壓位置偏後至足弓附近。



AJ XXX Zoom Air 厚約 10 mm ,Zoom Air 屬內歛一類,但前掌回彈反應比 PG 2明顯;首先忘記中層 Flightspeed (Flighteplate) 配置,Zoom Air 前半部位置分比PG 系列更前,覆蓋位由腳趾之間屈曲位至前腳掌近足弓,當進行急停、變速會明顯感受到 Zoom Air 出現壓縮及回彈,相對Zoom Air 落差較大。或者會認為與 AJ XXX 比較對 PG 2 不公平,的確是; 但只要改變設計,相近的硬件配置也可擁有相同的回彈反應。
甚至聽過身邊有人認為 :PG 1 只有更加薄 Zoom Air,但 PG 1 的回彈反應竟比PG 2 較好?
設計上,PG 1 的Zoom Air比 PG2 較前,氣墊感也較明顯; 而 PG 1前掌中底的位置主要由鞋墊、 Phylon 中底、Zoom Air 及外底組成,能夠塑造出兩種不同密度的壓縮効果,並非如 PG 2 只有單純 Zoom Air 一種壓縮感受,腳感相對比較複雜,自然令穿著者有多一重感受;至於 PG 2 , 可能需要花些少時間去感受,以及為 Zoom Air 熱身。


Traction


PG 2 鞋底以Greg's cymatic紋路設計,鞋紋相當細緻,室內抓地表現很出色,一般急停動作亦相當流暢。 可惜鞋紋屬高消耗型,前掌 (特別是Zoom Air 突起位置) 每一行細緻的鞋紋都相當突出,假設以這款透明底的 PG 2 於室外場地著用,相信不出 3 個月已磨平鞋紋。 假如認為換上耐用紋會否有改善? 相信並沒有很大分別,主因是鞋紋設計過於突出,單純物質改變始終難以影響整個設計; 耐用與抓地二選其一吧。



Switch on


 PG 2 在起動的反應需視乎鞋頭 Dynamic Wings 的包覆作用, 因PG 2 的中底厚度與普遍Nike 籃球鞋的厚度差不多 (前掌大概厚 16mm-18mm) ,前掌中底外形亦比較鈍,亦只有一般的貼地感,單純中底的設計對雙腳啟動反應未見有太大幫助。如想要有更好的啟動効果,必需好好調校及適應Dynamic Wings,藉由包覆加強雙腳的敏感度。
整雙 PG 2 給我印象是一種趨向後跟穩定的鞋款,啟動反應並非它的首要任務; 與 PG 1相比, PG 1強調前掌鎖定,趨向適合後衛型球員,兩者就如前置引擎與後置引擎區別。


PG 1 比 PG 2 鞋頭外形更尖更薄,對啟動、轉向較靈活。






Overall


一年前於 PG 1 推出時,我以「藍領」去形容,它似位勞動型球員;今年 PG 2 帶給我的印象就如位藍領員工得到輕微薪金調整了,老闆見它辛苦了一年,換您一張較好的坐墊啦 ! 職位呢? 依舊仍是一位「藍領」。
PG 2 整體變化不大,依舊維持 USD$110 較合理價格(比100鎂多10蚊),設計亦比較保守。它更加似 PG 1 的進化版,根據 PG 1 既定的設計去改善、提升,但嶄新設計、突破技術及觸目感欠奉 (除特別款式外......) , 沒有上一代PG 1 令人耳目一新之印象,整體表現依然保持平均水準。增磅之 Zoom Air 表現與中底緩震未見有大改善,唯一鞋筒設計比較吸引,因加厚了坐墊讓腳跟舒服些……設計令 PG 2 趨向較全面性為重點的一雙低筒鞋款(足踝支援一般),鞋身取消襪套設計,可以讓 PG 2 更加親民、適合更多腳形,但同時令它更像一雙前鋒或內線球員類形的鞋款 (感覺有少少似 KD 系列一類的鞋款) ,與 PG 1 比較就如兩款不同定位的鞋款。估計設計師們仍然在摸索市場對 PG 系列的反應與定位,我比較期待下一代有更清晰的定位。假如以有限預算作為目標,PG 2 依然屬於一對相當不錯的選擇。

Overall Performance ★★★☆☆ – 適合球員類型: Athletic
Size Fit ★★★★☆楦頭偏大 、整體有待改善
Support ★★★☆☆  為後跟 SUPPORT打造、可惜只是低筒
Cushion ★★★☆☆  中底: 8成熟至全熟之間肉眼扒
Traction ★★★★☆ 溫馴級、前掌鞋底耐磨度偏弱
Switch on ★★☆☆ 後置引擎式起步
CP ★★★★ 定價:$849 / USD110

測試資料:
鞋 款 :PG 2 Playstation
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : US 9.5 402g / 14.2 oz (左腳)
主 要 技術 :鞋身前掌Dynamic Wings, 中足鞋帶扣選項, 前掌Zoom Air

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。