跳到主要內容

Hyperdunk 2017 FK EP 鞋 評


Hyperdunk – 一直背負著「創新」的全方位籃球鞋之名, 每次Nike有新技術推出, Hyperdunk 必定成為其中一款代表作, 要形容 Hyperdunk 系列是Nike Basketball 的 Signature shoes, 相信也不為過吧! 今年暑期前, Nike 公佈一款全新的緩震技術 「REACT」, 率先用到Hyperdunk 2017, 結合Flyknit編織鞋面, 一對配搭出品牌中近乎最top-level技術 的籃球鞋, 到底性能又能否達標?

Sizing ★★☆☆☆

Hyperdunk 2017 Flyknit版本首要注意的問題是尺碼, 這個問題足以令我考慮了兩日後才購入這一對Hyperdunk 2017 FK EP。 於香港發售的 Hyperdunk 2017 FK 屬於亞洲地區發售的 EP (Engineered Performance)版本 (即代表專為亞洲人較扁平腳掌及高足弓而設, 楦頭內靴空間較大); 當我首次到店內試穿一對慣常尺碼 US 9.5, 穿上立即感到鞋面相當貼腳, 尤其足弓左右兩側的壓迫感異常明顯, 但依然感到楦頭內偏闊, 曾一度誤以為自己正在試較細尺碼……之後我再試大半尺碼, 同樣感到足弓兩側的壓迫感非常高, 但內靴長度顯然是慣常碼最合適。當晚我再三考慮後, 回憶過往初次穿著所有Flyknit 鞋面都偏向貼身, 估計Hyperdunk 2017這部分有機會屬設計原意, 因而最後決定買入一雙 US 9.5 進行測試。 經過大概2次練習 (平均每次2小時), 足弓兩側的壓迫感逐漸消失, 即代表Flyknit 鞋面經過翻覆穿著會變得軟化, 真慶幸自己當初選擇了慣常尺碼……


我相信有9成以上的人在試穿Hyperdunk 2017 FK EP會發現穿著困難、足弓兩側異常壓迫, 因而選擇較大尺碼, 主要原因在於鞋舌以下的連接位, 近乎半襪筒的設計帶來壓迫。另外, 楦頭內靴空間偏大, 令穿著者會感到鞋頭闊、足弓兩側窄的特殊感受。 畢竟Flyknit 鞋面屬於編織結構, 穿著多次後會自然軟化, 但買鞋過程最終取決於現場試穿感受, 以Hyperdunk 2017 FK 情況, 相信更會影響最終尺碼的考慮。個人建議如屬於一般及偏瘦腳型, 先考慮慣常尺碼, 至於較大及扁平腳型, 應考慮大半尺碼或者選擇其他鞋款。



 Hyperdunk 2017 FK EP整雙鞋面使用編織的Flyknit技術, 唯獨鞋舌採用皮革, 初時著會感到偏硬。

Support ★★★☆☆


Flywire纜索技術絕對是Hyperdunk 系列的象徵, 雖然Hyperdunk 2017 FK EP在尺碼上選擇比較挑剔, 但它絕對能提供出色的支撐。 鞋身兩側依舊配置Flywire 的纜索技術, 鞋頭加入幼細的 TPU 絲線以加強保護, 與Kobe XI Elite的Flyknit相似。由於鞋面能完全緊貼腳面, 每一步的動作都能令兩側的Flywire以最貼近雙腳的方式提供支撐, 鞋面的穩定性相當高。 至於足踝的支撐及保護性, Hyperdunk 2017 FK EP 設計上作出很大的協調。鞋跟內靴有充足的隔綿, 足以包覆阿基里斯腱, 配合中筒鞋身及後跟內藏的TPU穩定片, 能有効地鎖緊足踝。整體鞋筒感覺與 Hyperdunk 2013 及 Hyperdunk 2014 相當接近, 但 Hyperdunk 2017顯然更加優勝, 已經不再像 Hyperdunk 2016 FK 的假高筒感覺, 可以算上歴代 Hyperdunk 系列中鞋筒保護的 Top 3。 鞋領雖然完整包覆足踝, 但設計巧妙地利用 Flyknit 技術, 於後鞋領製造具彈性缺口, 為雙腳提供相當高的靈活度

 鞋跟內靴有明顯的填補隔綿提供包覆

 鞋跟利用 Flyknit 技術於後鞋領製造具彈性缺口, 令中筒鞋身保留極高的足踝靈活度, 設計相當聰明。





另一特別設計是巧妙地利用 Flyknit 的編織技術, 於鞋跟編出妨似歷代六角型的穩定支架外型, 藉此保留著Hyperdunk 的特色。




 Hyperdunk 2017 FK EP對於足踝支撐與靈活性兩方面, 鞋面表現非常出色, 符合大部分球員的需求; 但切記一點, 整體的支撐完全取決於所選擇的尺碼及鞋面貼覆能力, 只要內籠稍為帶有空間, 已徹底影響整體支撐能力。 另外, Hyperdunk 2017中底設計帶弧度, 內外側有不同凹凸部位, 作出橫移步時容易感到不穩, 需要稍為熱身來適應; 以上的問題影響了整體的穩定性, 令支撐評分上作出考慮。

  Cushion ★★☆☆☆



    Hyperdunk 2017 採用全新Nike的緩震技術- React ,  React屬於緩震膠技術的一種, 概念離不開將中底的緩震膠密度改變, 利用兩種不同密度的緩震膠提供回彈力及避震効果。官方指React帶彈性及耐用高, 但這次React實際表現令我感到失望。 中底使用全掌React (可以想像如一片Zoom Air 的大細) , 經過多次於室內及室外場地練習與測試, 整體回彈感覺並不算明顯; 前掌中底偏薄, 貼地感相對較明顯, 對起步動作有較好反應, 但同時腳掌受壓亦較顯著; 對於前掌的緩震, React只能算僅僅合格。至於後跟的感受, 比前掌稍為明顯感受到回彈力, 對腳跟的承托及緩震也有合理表現。 假如跟歷代採用Lunarlon技術的 Hyperdunk 鞋款比較, React 回彈感比同系列的Lunarlon較為明顯些少 (Hyperdunk 2012 / 2013 /2014) , 而React 並沒有像部分Lunarlon 鞋款, 數次穿著後已缺乏回彈的承托力, 這一點也許是官方所指的耐用提升, 但不能跟氣墊比, 始終結構與概念完全不同; 如果跟其他品牌的緩震膠, React的表現只屬於一般水平, 未見有太大驚喜。

  Traction ★★★☆☆   外底鞋紋是 Hyperdunk 2017 的特色之一, 它使用類似腳掌壓力紋的設計, 理應有不錯的抓地表現; 但很抱歉, 經過多次測試後認為抓地効果一般。 對於前後急停, 抓地効果的確很出色, 但對於左右移動, 外側在急停時感到偏弱, 首先第一點問題, 中底外側的凹凸形狀缺乏一致性, 影響急停時的接觸面積, 因此轉向時或出現抓地不穩的情況; 第二點問題, 這次測試的 Hyperdunk 2017 FK EP 採用的XDR 外底相當吸塵, 室內抓地表現稍為優勝, 但在室外場地的抓地表現相對遜色, 還是建議於室內場地穿著較好。



  Overall Performance ★★★☆☆
  CP ★★☆☆☆

  綜合整體表現, Hyperdunk 2017 FK EP 只能算是一般, 鞋面的確能提供非當不錯的穩定性, 對足踝亦有不錯的支撐, 但首要條件是需要嚴選尺碼, 並預期要為Flyknit 鞋面進行熱身, 及後才能感受當中的優勢。至於全新的 React 緩震技術, 這確實比較令人失望, 如以Nike 當中的緩震技術, 它也許只是比一般氣墊以外的鞋款優勝些少 (或許多著幾次會好一點), 還有凹凸的中底外形, 對抓地也有些影響。 假若要付出USD$160的價格購買, 除非您是很喜歡Flyknit的柔韌感, 否則市面仍有不少更好更便宜的選擇。 作為一對全方位的籃球鞋, Hyperdunk 2017 FK EP依然安穩地完成它的使命, 它適合大部分前鋒球員穿著; 以穿著過多年來的 Hyperdunk 系列, 我只會把排列於Hyperdunk 2017中下遊位置, 相信如果把React 換回 Zoom Air , 肯定會有更好評價。  

  優 點 :
-       包覆度高
-       足踝保護表現穩定
-       輕巧  

  缺 點 :
-       穿著較困難
-       緩震表現一般
-       初時穿著感到足弓位置有明顯壓迫感
-       抓地表現偏弱
-       嚴選尺碼  

  測試資料:
鞋 款 : Nike Hyperdunk 2017 FK EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 354g / 12.5 oz (左腳)
主 要 技術 : Flyknit , Flywire , Full Length React

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。