跳到主要內容

Hyperdunk 2017 vs Crazy Explosive 2017

今年兩大品牌 Nike 及 adidas 同樣以全方位團隊鞋的名義, 分別推出 Hyperdunk 2017 (HD17) 和Crazy Explosive 2017 (CE17), 兩款同樣推出編織鞋面版本, 兩對假如作出比較, 哪一款性能較優勝? 以下將作出各項分析。

測試款:

Hyperdunk 2017 FK EP (HD17) US 9.5

Crazy Explosive 2017 PK (CE17) US 9.5


Sizing

兩款同樣是仿織鞋面, 有幾處共通點, 首先是難於穿脫, 另外鞋面帶壓迫感, 兩方面也影響尺碼選擇; 但我可肯定兩款鞋經穿著後, 鞋面的壓迫感會自然消減, 當中 HD17的 Flyknit 較優勝, 鞋面帶柔韌和彈性比 CE17 的 Primeknit 較好, 主要因為 CE17 上的 Forged Primeknit 利用多重編織方式形成, 雖帶有立體感但非常緊密、彈性較低。兩者比較, HD17 FK EP佔優, 主要CE17的襪筒鞋型穿著相當困難, 更加挑腳型。Crazy Explosive 2017 PK鞋型屬於偏修長Hyperdunk 2017 FK EP楦頭偏闊、足弓兩側偏窄

Support

 
兩款鞋所採用的編織面都相當貼腳, 包覆度極高,  鞋身同樣設有5組纜索技術以提供支撐, 支撐効果相當接近。
 
兩款鞋筒分別相當明顯, HD17利用傳統的設計, 設有鞋舌提供緩衝位, 比起襪筒設計的 CE17容易穿著。HD17 後鞋領有一個具彈性缺口, 為足踝提供高筒支撐及靈活性, 至於CE17的襪筒設計提供中筒包覆。

至於橫移步的穩定性方面, CE17中底外側利用較多設計提升穩定表現, 相對HD17 穩定表現較好, 但厚度則 HD17 較薄, 起步反應亦比較敏感。 如單純以鞋面比較, 個人偏好HD17的Flyknit鞋面, 主要原因是所使用的Flyknit較具彈性, Flywire 的支撐較明顯, 調節鞋面亦比較容易; 我會形容 CE17 等同穿著壓力襪, HD17 穿著一對有支撐的籃球鞋。

Cushion

 


Boost vs React, 最多人有興趣一項; Boost中底, 基本上踏出每一步都感受到彈力, 反應明顯比 HD17 React 好, 但對於緩震方面, Boost 只是稍為優勝, 原因Boost 回彈力太大不能吸震, 反而令雙腳受力; 這一點需視乎身體重量及力量而定。 重點反而在於足弓高低及硬度, CE17 足弓有一塊明顯的穩定片, 對雙腳的穩定性提供很大幫助, HD17 缺乏同類設計下比較遜色。

Traction

 
分別於室內及室外相同地面測試, CE17抓地能力於兩種場地較HD17 穩定, HD17 主要問題在於室外表現較弱, 吸塵能力較强。


 HD17


 CE17


總結兩款設定非常相似, 如果要為兩對作出總評, 整體CE17的確比較佔優, 畢竟選擇很在乎個人感覺, 唯有試穿時考慮更深; 不過兩款有一個共同點是價格偏高, 選購時需加入耐用度作為考慮, 因為兩者都屬於編織鞋面; 以簡單分類, CE17 適合力量型、高大身型球員, HD17則屬小前鋒、速度型、及後衛球員,如果正在考慮這兩款, 您們又會怎樣選?

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。