跳到主要內容

基礎低筒鞋款 - ZOOM LIVE EP


現今籃球鞋款選擇眾多, 除了受追捧的球星簽名鞋款, 亦有不少二線鞋款, 同時他們的定價一般比較容易接受, 或多或少是因為沒有球員署名持吧...... 而在這些款中, 不時有一兩雙極具戰鬥力的鞋款被忽視, 但定價相當吸引, 因此成為當年度的Best Deal 之選。 於今年第一季推出的ZOOM LIVE, 以團隊及二線鞋款定位, 它的 CP(戰鬥力) 會否是一雙潛力款, 還是平庸之流?






第一次看到 ZOOM LIVE 是從網上的相片中認識, 最引人注目是鞋面的特別綁帶, 其次是ZOOM LIVE 的名字。首先其名字ZOOM LIVE容易令人聯想起一年前Nike Basketball 推出的 HYPERLIVE, HYPERLIVE跟再早一年推出的HYPERCHASE就像兄弟款, 這樣不是一整套系列嗎? 翻查官方資料, 當中並沒有明確說明, 但從3款鞋的設計, HYPERCHASE HYPERLIVE確實如同系列作品, 後者據前者改良鞋身, 而鞋內的Phylon中底和外底鞋紋設計更是如同一轍。
至於今年推出的 ZOOM LIVE, 設計和配置完全不同, 中底並非可換式鞋墊設計, 採用Phylon 中底配備前置 Zoom Air , 整套配置與一般Nike Basketball推出的後衛鞋相近; 鞋帶的配置方式較傳統, 相比HYPERCHASE HYPERLIVE 的綁帶以不對稱的方式設計, ZOOM LIVE採用的傳統鞋帶配置分別較大, 鞋底紋路亦有較大分別, 唯一令3雙鞋帶來血緣關係, 是它們同樣由設計師 Tony Hardman所創造出來。
ZOOM LIVE 外形以低筒鞋身設計, 鞋面由合成塑膠網面打造, 比較起熱熔方式打造的鞋面更柔軟, 雖同屬合成塑膠, 但它只帶有輕微塑膠質感, 毋需花時間適應, 穿著起來頗舒適, 它甚至比一些球員鞋款更舒適。而這次測試的ZOOM LIVE是大中華區的EP版本, 同樣穿著平常的尺碼, 不過楦頭並沒有因此而變得寛闊, 與一般鞋款相若, 對於缺乏前掌穩定技術的ZOOM LIVE也許是合適設計, 但對偏闊和偏厚腳型的球員會帶來壓迫感, 選購前務必先試穿確認尺碼。




中足上的綁帶是ZOOM LIVE 的特色, 綁帶方向由外向內接上, 配上網面鞋身, KYRIE 2有幾分相似, 不過鞋舌使用泡綿物料, 大大減低綁帶為腳背帶來的壓迫, 舒適度很高; 需要注意綁帶內層的魔術貼面長度只是一般, 穿著後需確保完全接合著, 才不會容易脱落。



綁帶設計不時令人感到累贅, 而中足的綁帶設計在ZOOM LIVE上反而顯得重要。由於網面鞋身相當柔軟, 包覆性不算出色, 單純依靠鞋帶難以提供較好的鎖定効果; 綁帶設計在腳背上彌補貼服効果, 加強中足上的包覆, 對於側向或多變的腳部動作 ( Euro Step) 提供穩定性, 因此穿著時需確保綁帶緊貼鞋身。
綁帶設計同時讓人憂慮它會否在比賽過程脱落, 雖然在多次實戰測試中並沒有出現脱落, 但這缺點不能排除, 另外鞋帶也較容易被貼在魔術貼上, 從而帶來麻煩, 只好自行調整一下; 這也是為何總有人對綁帶設計又愛又恨。




鞋身低筒的設計, 意味著ZOOM LIVE 提升足踝的靈活度為重點, 低筒設計完全推高雙腳的靈活度, 這方面不用再多分析。鞋筒上就只有表面看來的基本裝備, 鞋領高度剛好覆蓋至足踝底部, 鞋籠隔綿內藏的TPU提供基本和適當的包覆, 對足踝以下的承托充足; 畢竟ZOOM LIVE屬於低筒設計, 因此不用期待鞋筒對足踝能夠提供任何保護





這次ZOOM LIVE 令我感到最意外是中底的軟綿感覺, 整個中底只使用了Phylon及前置 Zoom Air, 而前置的只是一般長方型 Zoom Air , 厚度大約8mm, 近年這種配置一般令穿著者感受不到Zoom Air 和中底的回彈性。 不過, 穿上ZOOM LIVE, 中底讓我感到仿似配備了ZOOM AIR的軟彈感, 但從穿著經驗告訴我, 這種軟彈感只是源自全新Phylon 中底的塑膠結構, 當經過數次測試後, 回彈感也隨之減弱, 整體的緩震表現只能形容為一般水平。 但在簡單配置下總算帶來一種意料之外的軟綿舒適感, 加上中底的厚度適中, 確實能提高雙腳的反應性。




ZOOM LIVE 的鞋底紋路相當複雜, 當中有不少細緻的六角紋及橫紋, 多向性的設計帶來相當出色的抓地効果, 不論室外及室內均有很好的抓地表現; 值得注意是鞋頭前端的六角紋, 利用深刻坑紋做出分割區域, 對於急停和轉向提供非常穩定的支點, 適合經常進行切入及轉向球員。
另外值得注意是鞋底細紋容易沾上灰塵, 如經常於室外穿著應不時留意下鞋底, 而鞋紋幼細, 耐磨程度也值得關注, 雖然測試款已使用了XDR耐用物料, 但經多次室外室內測試, 鞋頭已現部分紋路磨損, 耐磨程度只屬一般的級別。


   




NIKE BASKETBALL 每年均為"KAY YOW"癌症基金會推出以粉紅色為主題的鞋款, 藉此提高對防癌的知識、 對乳癌的認識及對病人的支持等等; 這次測試的ZOOM LIVE配色為本年度“KAY YOW”版本, 鞋身除了印有該會的特別標記, 鞋帶頭也分別印有 "KAY" "YOW"兩字, 最特別是鞋墊印有KAY YOW CANCER FUND 的名句 " WHEN LIFE KICKS YOU, LET IT KICK YOU FORWARD” 寓意遇上逆境也要勇往直前, 同時印有基金會的始創日2007123, 讓更加多人認識KAY YOW CANCER FUND




總 結 :

ZOOM LIVE 的設計令人聯想起KD系列的早期款式, 例如KD IV便有最接近的設計, 同樣是前置長方型 ZOOM AIR PHYLON中底及綁帶設計, 而近期則有 KD TREY III系列, 亦有些似KYRIE 1, 不過它們的設計主要圍繞著各位代言球星的風格打造, 並非所有穿著者喜歡。而這款 ZOOM LIVE 令人感到相當親民, 簡單設計帶來舒適穿著感受, 適應期較短、抓地効能出色、靈活性高, 完全演譯一雙低筒鞋應有的表現, 不論作為室內或室外場地著用也相當合適, 最吸引是它較低的定價。
它平均的性能, 可算為近年球星效應外, 提供多一款非主流式的選擇, 適合大部分後衛和前鋒球員的球風。雖然2017年剛剛開始, 暫時不能形容ZOOM LIVE Best Deal之選, 但假如你想找一對價錢較合理, 同時具備平均戰鬥力, 不妨考慮這雙 - ZOOM LIVE


特 點:

-       適合大部分的後衛和前鋒球員, 追求靈活和舒適的球員
-       抓地表現出色, 適合室內及室外場地使用
-       輕巧、舒適
-       價格吸引


缺 點:

-       緩震表現一般
-       鞋底紋幼細, 耐磨一般
-       腳跟的包覆一般, 保護偏低


測試資料:
鞋 款 : ZOOM LIVE EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 348g / 12.3 oz (左腳)
主 要 技 術 : ZOOM AIR中足鞋面綁帶

日期:2/6/2017

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。