跳到主要內容

KYRIE 2 鞋評 - 場上的電單車


KYRIE 1 推出接近一年, 想不到成為2015年球場上最常見的一對, 尤其於室外場最常見很多球員穿著, 作為“Uncle Drew”- Kyrie Irving 的首對簽名鞋, 加上中價的定位確實相當吸引; 相隔一年, NIKE BASKETBALL 終於推出 KYRIE 第二代 – KYRIE 2 , 無論外形、配備的技術跟第一代完全兩種風格, 究竟它能否再次成為高關注度的籃球鞋呢?




全新的KYRIE 2 同樣 NIKE BASKETBALL 華裔設計師 Leo Chang (張傳禧) 主理, 從外形中已看出當中的特色:
-          中筒鞋身
-          HYPERFUSE 混合尼龍紡織網面打造的鞋面
-          中足腳背上的魔術貼綁帶
-          弧型的外底表面

KYRIE 2 的中筒高度, 穿上剛好覆蓋到足踝 ; 當初看見網上的圖片時, 鞋筒與第一代的 HYPERREV 有點相似, 也許於 KYRIE 1 面世前, Kyrie Irving 最常穿 HYPERREV, 或因此令 Leo Chang 有所啟發, 不過設計上當然有所不同。 足踝尼龍面的鞋筒軟硬度適中, 內藏的泡沫綿層比較突出, 並不如HYPERREV 這般軟, 穿起來大概會感到足踝周圍與鞋筒之間的空隙被填補, 為足踝帶來不錯的安全感, 亦同時為雙腳提供適當的靈活度, 相比 KYRIE 1 仿如低筒鞋的感覺截然不同。




側面看 HYPERREV KYRIE 2 , 足踝處同樣有一圓圈剪裁, 內靴同樣藏著泡沫綿層, KYRIE 2 明顯飽滿很多; 至於足踝包覆上, KYRIE 2 只能形容剛剛好, 提供出中筒鞋基本的靈活度和保護能力, 於一般的鞋款中表現可算不錯, 適合對足踝保護有需求的後衛球員。


 

 
KYRIE 2 的鞋跟並沒有像 KYRIE 1 的鞋跟加上鍋釘型穩定設計, 只是簡單加上 Kyrie Irving 的手寫標記, 為整雙鞋帶來親切感, 亦令外觀顯得較清爽。 比較 KYRIE 1 KYRIE 2 兩款的鞋筒, KYRIE 2 較高出一對鞋帶孔, 雖然它只有內藏的穩定片設計, 但配合內靴的泡沫綿層已帶來很大分野, 包覆能力也明顯高很多, 為足踝提供了更好的保護; 個人比較喜歡今次的設計多於KYRIE 1 , 畢竟足踝上的支援顯然較出色, 更加不用擔心鍋釘設計被磨損。




前半部的 KYRIE 2 HYPERFUSE 打造鞋面, 這跟 KYRIE 1 相同; 初時穿著同樣有著一般 HYPERFUSE 鞋面的偏硬質感, 當經過一輪熱身後, 那種堅挺的感覺漸漸消失; 而鞋面上的每顆鞋帶孔都加入塑膠圈, 綁鞋帶時也較順暢, 設計相當細心。但個人有些少渴求, 可否為下一代的 KYRIE 作出鞋面物料的調整, 或改用更舒適的鞋面物料如足踝上的紡織網面, 藉此帶來較舒適的穿著感受, 畢竟是 Kyrie Irving 的專屬鞋,
另外一提, 是次測試的 KYRIE 2 屬大中華區的 EP 版本, 鞋楦尺寸跟一般腳型相若, 選擇正常的尺碼已經適合。


整雙 KYRIE 2 最讓人留下深刻印象相信屬腳背上的魔術貼綁帶, 設計由外側的中足拉向內側的足踝位置, 而此形成整套捆紮系統; KYRIE 2 還沒有推出市面前, 確實對捆紮系統缺乏信心、効用成疑, 為何有這想法? 問題源自魔術貼綁帶的貼合位置; 假如細心研究我們常穿的籃球鞋, 普遍發現內側足踝經常出現磨損, 當綁帶於該處貼合, 豈不是讓貼帶左右磨損及飛脱?




當穿著過後, 早前的擔心可以放下; KYRIE 2 的魔術貼用上最纖薄的一款, 而貼合位置也稍微凹陷, 包上後相當貼服, 亦未有明顯突出; 內側左右磨損的情況依然存在, 但魔術貼並未因此而鬆懈或飛脱, 貼帶依然緊緊貼著內側, 換著是舊式的魔術貼應該早就被磨得飛脱了。 分毫的設計足以減低因磨損出現的飛脱情況, 絕不是簡簡單單的配置, 不愧為 Leo Chang 的設計。
那到底該捆綁系統能否發揮其公用?個人認為頗有用;綁帶由外側伸向內足踝, 設計猶如常用的足踝綁帶保護, 當拉緊綁帶會感到足踝被包覆著, 有効防止足踝向外翻, 提供出不錯的包覆感; 綁帶以傾斜角度由外收向內, 保留足踝上的靈活度, 不似一般腳蹽式的綁帶設計, 頗有新鮮感。
實戰過程中亦曾嘗試以沒有鞋帶的情況, 只利用腳背上的綁帶進行測試, 結果發現腳背至足踝明顯被綁帶鎖定, 足踝上的支援効果也算不錯, 而缺乏了鞋帶則主要影響前腳掌的鎖定功能, 穿著只需好好調校便可以。 經過這個測試, 可讓整套捆紮系統的功能作出肯定, 個人也很喜歡這次的設計, 不過綁帶的作用需要貼身才能發揮其効用, 對於腳型較大的球員, 貼身的綁帶或會帶來過多的壓迫感, 直接令 KYRIE 2 不太適合該類腳型的球員。


                                                                                 
以往出自 Leo Chang 設計的鞋款, 也有不少用上綁帶配置, 而這次更有不少人認為與 KD IV的設計很相似, 那麼就以兩款鞋綁帶做比較:

 

KYRIE 2 KD IV 綁帶方向剛好相反, KYRIE 2 由外側伸向內足踝, KD IV 中足起; KYRIE 2 綁帶設計傾向包覆腳背至足踝, 以預防足踝向外翻, KD IV綁帶設計則以包覆和收緊足弓位置, 提供中足的穩定性, 當中並沒有為足踝的保護和支援帶來明顯作用; KD IV 綁帶較貼近中足, 容易為足弓帶來疲勞感, KYRIE 2 則不顯著; 單以兩款設有綁帶的代言鞋比較, KYRIE 2 中筒的鞋身配合綁帶較實用, 就是鞋舌有點大, 包上後總會感到不習慣, 唯有穿上後好好調校鞋舌和綁帶的鬆緊。




KYRIE 2 保留不少上一代已使用的 Kyrie Irving 個性標誌, 如左右的綁帶分別印上母親的名字、生忌、死忌和“H+H”, 以紀念從小已離去的母親和 Kyrie Irving 口頭禪“HUNGRY AND HUMBLE”, 而鞋舌仍印上他手寫的筆跡簽名和 JBY (Just be you) 字樣, 以顯露Kyrie Irving的專屬感。




如要找 KYRIE 2 最獨特的設計, 必定屬當中的弧型外底; 外底設計概念源自電單車軚高速入彎的角度, 看上似圓潤的表面, 穿上會感到前腳掌微微向外突起, 感覺相當奇怪。 這種穿著感受小編真的第一次嘗試, 初次真的感到很奇怪, 好像帶點不穩, 但因略微突起的設計為前腳掌塑造出明確的重心支點, 反而帶來起步、轉身的衝動, 想以步速來克服這種圓潤感。 經過多次實戰測試, 圓潤的外底令轉身、運球切入的動作顯得更加流暢, 鞋上的綁帶雙腳提供穩定, 協調了不穩情況。

  
KYRIE 2 外底不單圓潤, 鞋底紋更覆蓋至外側, 猶於KYRIE 1 的設計, 當加上這圓潤外底, 完全襯托出電單車軚的概念, 以提供整體的抓地能力; 以電單車軚為設計概念確實很複雜, 若然形容這外底設計彷如一雙經過打磨後的籃球鞋, 那又會否較易理解?
假如各位有留意平常最多穿著的籃球鞋 (最好是室外使用的), 當經過一段時期穿著, 總會發現鞋底和外側有明顯磨損, 外側更加變得圓滑; KYRIE 2 的外底就如已被打磨後, 再加厚鞋底補上全方位的紋路, 對於很多走動及運球動作提供不少的熟悉感, 腳步顯然更順暢。 礙於鞋底的不平設計, 於左右橫移、變向時猶於作好急停的準備, 對於追求速度感的後衛球員, KYRIE 2 應該能帶來不錯的反應和抓地表現。




就這次 KYRIE 2 的抓地表現評價, 本人認為還不錯; 多向的設計帶來了出色的抓地反應, 鞋底深刻的坑紋為抓地能力提供不錯表現及耐磨, 於室內室外的場地也相當適合, 而聽最多的提問: 「對比 KYRIE 1 , 那一雙抓地表現較好?」 很多人則認為 KYRIE 1 表現較好, 因為平穩的鞋底總是較容易接受; 但兩雙的鞋底設計屬兩種完全不同的風格, KYRIE 2 好比一輪電單車, 完全為高步速所打造, KYRIE 1 就如一輪輕盈的小坦克車, 以最基本的設計帶來結實的抓地表現, 硬要把兩雙去比較真的有點困難, 倒不如以個人球風來決定, 視乎你所追求的是速度還是平穩, 假如以這樣分類選擇, 應比單一說誰好誰差更適合。




至於緩震方面, KYRIE 2 的表現跟上代 KYRIE 1 相若並無突出之處。 KYRIE 2 中底使用一般的 PHYLON 物料, 而後跟則配置了 ZOOM AIR, KYRIE 1 的前置 ZOOM AIR 配置不同; 當經過長時間測試, 前腳掌因略微突起的設計令受力點容易感到疲勞, 外底亦較厚甚至感到帶點偏硬, 而後跟雖然加入了 ZOOM AIR 來提供緩震, 可惜未有帶來明顯的舒緩作用, 走動時只能感受到輕微的回彈感, 爆發力也較缺乏; 唯一讓人感意外的是 KYRIE 2 使用了 ORTHOLITE 鞋墊, 稍為舒緩了腳掌的壓力。
綜合整體 KYRIE 2 的緩震表現, 効能只屬一般水平, KYRIE 1 很相似, 但這也是選鞋過程中最常出現的問題 - 速度與緩震的敵對角色, 假如追求速度便需捨棄緩震, 要兩者並存談何容易, 選擇可考慮這一點; 只可期待下一代的 KYRIE 系列能改善緩震問題。




由於這雙是 KYRIE 2 首發的配色 "EFFECT" , 鞋上的個人特色比較多, 最有趣是印在鞋墊上的 Kyrie Irving 外貌, 需要將左右合拼才出現整幅圖案。






總 結 :

每次試過 Leo Chang 設計的鞋, 很自然會得到的結論 「 LOVE OR HATE ?」鞋上總帶有一些獨特設計; 整雙 KYRIE 2 最的獨特設計一定屬於其弧形外底, 為前腳掌提供重心支點, 有利轉向及變速動作, 設計相當有新鮮感, 加上多向的鞋底紋, 提高了整體的反應性和抓地表現; 但這弧形外底好像很不穩, 要克服它並非可即時適應。 腳背上的綁帶出奇地帶來不錯的穩定作用, 令人對綁帶設計改觀, 配合中筒設計為足踝提供適當的支援, 帶來跟 KYRIE 1 完全不同的感覺; 但鞋身前半部的 HYPERFUSE 物料與足踝的尼龍紡織物料對比很大。最讓人失望相信是 KYRIE 2 緩震表現, 雖然使用了ORTHOLITE 鞋墊, 但疲勞感仍較明顯, 尤其是前腳掌, 緩震果未如理想。
KYRIE 2 可定為速度而打造, 比上一代 KYRIE 1 更著重速度, 設計也顯得較新頴, 外貌更比上一代吸引; 假若你是一追以速度為先決的球員, 對緩震需求較低, 很應試試怎樣去駕馭這輪球場上的電單車。


建 議 :

-       適合追求速度的後衛和前鋒球員
-       前腳掌受壓較顯著, 建議穿上偏厚襪
-       需要留意鞋舌和綁帶的鬆緊度並作出適當調校
-       初時穿著建議花時間適應弧形外底


優 點 :

-      中筒鞋身帶來出色的足踝保護, 對比Kyrie 1 有明顯優勢
-      魔術貼帶有助於轉向動作時防止向外返
-      弧形外底為前腳掌提供重心, 有利轉向及變速動作, 反應性高
-      鞋底紋較粗、耐磨, 適合室內室外穿著
-      不論室內或室外, 抓地表現不錯


缺 點 :

-       鞋舌領較大和厚, 貼上魔術貼帶容易出現不適
-       初期穿著弧形外底有可能帶來不穩感, 並非所以球員適合, 需時適應
-       緩震表現不似預期, 甚至表現平平, 無驚喜與Kyrie 1 相若


測試資料:
鞋 款: KYRIE 2 EP
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 408g / 14.4 oz (左腳)

日期:1/29/2016


留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。