跳到主要內容

AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 鞋評


近年的籃球鞋以追求輕量化為主流 , 不論甚麼品牌都以輕巧外型為主 , 當今年初推出AIR ZOOM HYPERPOSITE 2, 在眾多籃球鞋中它就看似異類 , 笨重的外型有如怪物 , 真的不是人人能夠接受 , 而當中的設計和配置又是否適合所有球員 ?



AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 – 從鞋名上已透露它是屬於NIKE POSITE 鑄模成型鞋類 , POSITE鞋款由早期的FOAMPOSITE發泡物料進化至今變化不算大 , 而近年最常用這種物料的大概只有 LEBRON 系列 , 單獨使用POSITE 發泡物料的鞋款已越來越少……
現在所用的POSITE發泡物料已比過往的FOAMPOSITE更輕 , 並改名為 HYPERPOSITE , 規劃出HYPERPOSITE系列 ; 結實的HYPERPOSITE外型同樣帶來科幻感 , 不過這類POSITE物料鞋身 , 跟普遍的籃球鞋重量仍然有點距離 , 因此在設計上他們直接為AIR ZOOM HYPERPOSITE 2的鞋面分割出不同的空隙 , 為鞋身減輕重量 , 同時帶來不錯的透氣性能 ; 設計雖然較古怪 , 但相信屬POSITE家族中最高透氣性能的一對。








以往 , 鑄模成型的鞋款大多配合襪套內靴設計 , 但同時因鑄模而成的膠鞋面令整體硬度十足 , 緊貼腳面容易帶來相當明顯的壓力 , 更不少人更覺得鞋身過份硬繃繃 ; AIR ZOOM HYPERPOSITE 2利用相同的內靴設計 , 不過它所使用的鞋楦屬較大腳型的一種 , 加上鞋面打造的空隙 , 有助減少不必要的壓抑感 , 從而提升整體的舒適度 ; 設計除了提升透氣効果 , 更重要是提升了鞋身的靈活度 , 設計更於足踝內側製造緩衝區 , 既保留POSITE 系列的包覆効果 , 同時亦為足踝提供靈活度 , 令笨重的鞋身穿起來較靈活和舒適。
但對於我這類一般腳型的球員 , 穿上後反而感到鬆動 (鞋頭存在著些微空間感) , 需要穿上偏厚的襪和拉緊鞋帶才能適應 , 看來設計應該為大腳人仕而打造 ; 但有沒有需要改穿少半號或大半尺碼 ? 這倒不必要 , 設計只是令前腳掌製造些微空間感 , 以針對大腳人仕所需 , 可利用鞋帶控制 , 而鞋身的長短與其他鞋款相近 , 因此建議選擇慣常的尺碼已經合適 , 如屬普通腳型 , 則試試調教一下前方的鞋帶。



整個襪套設計完全包覆著雙腳 , 鞋跟杯位剛好包覆著阿基里斯腱 , 配合HYPERPOSITE 鞋身鎖定足踝 , 保護相當足夠 ; 不過 , HYPERPOSITE鞋身始終偏硬 , 需要把鞋帶拉緊令鞋身貼近才足踝能提供出色的支撐効果 , 但同時鞋領過於貼覆會令雙腳感到不適 , 建議穿上較長的襪以防止磨損皮膚。
AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 的鞋面設計打破了過往POSITE 系列的累贅感 , 將以往重裝甲的POSITE鞋面變得輕盈 , 以空間換取更多的靈活和舒適 , 同時保留著 POSITE 系列的強烈包覆効果 , 為穿著者帶來充分的安全感 , 整體表現也令人滿意 ; 唯獨令人較在意是鞋頭的空間感 , 只好以偏厚的襪來填補 , 但相信它非常適合一些雙腳需要有充足保護的大腳球員。





AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 的中底用上近年相當少見的全腳掌 MAX ZOOM AIR 360°氣墊 , 360°地完整承托著雙腳 。 全腳掌的MAX ZOOM AIR緩震系統較早出現於 LEBRON X , 亦曾受到不少好評 , 大多都是關於舒適度 , 設計師完整地將相同的全腳掌氣墊放置於AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 , 穿上後反彈的感覺十分明顯 , 走動時更完全感受到其強烈的回彈感 , 為雙腳提供充足的爆發力 ; 而經過長時間穿著雙腳亦無出現顯著的疲勞 , 緩震表現相當出色 , 相比全腳掌的 MAX AIR , MAX ZOOM AIR顯然更出色 , 對於鐘情 MAX AIR 的球員 , 相信這雙AIR ZOOM HYPERPOSITE 2可以滿足他們的喜好和需求。




全腳掌氣墊帶來舒適和極佳的緩震効果 , 這點真的無容置疑 , 可惜設計影響了反應性 ; AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 的中底結構以 PHYLON 加上全掌 MAX ZOOM AIR , 全腳掌氣墊普遍較厚 ( US9.5 來量度 , 前腳掌最薄 5mm , 後跟最厚 14mm) , PHYLON 中層亦存在著一定的厚度 , 令穿上後會帶來增高的感覺 , 腳感顯得較差 , 離地情況相當明顯 , 尤其影響探步的動作 ; 而鞋底偏厚 , 亦令前腳掌屈曲也較困難 , 反應性自然顯得較差 , 需要花上頗多時間來適應 ; 假若換上由高大的球員穿著 , 體型比例配較厚的鞋會相對較合適 , 估計對偏厚的鞋底絕不成問題。




AIR ZOOM HYPERPOSITE 2的鞋底主要以多個菱形作為鞋紋 , 設計跟 HYPERDUNK 2014 的鞋底紋相近 , 菱形的位置根據腳底的受壓分佈所設置 ; 主要的鞋底紋只集中前腳掌和後跟 , 於不同場地測試 , 都能表現出應有的抓地効果。不過 , 抓地表現很多時受制於雙腳的貼地能力 , AIR ZOOM HYPERPOSITE 2鞋底較厚確實影響了些少抓地表現 , 但對於一般主要在籃底下作戰的大前鋒及中鏠球員 , 這種鞋底紋設計可為轉身及急停動作帶來穩定効果。
值得留意是鞋底所用的物料 , 由於本次測試的 AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 鞋底使用了半透明橡膠 , 耐磨能力較弱 , 而於鞋頭外圍的紋路亦比較淺 , 經過多次不同場地上測試 , 這些位置已有損耗 , 耐磨表現一般 ; 不過AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 另外的配色均用上了一般橡膠 , 耐磨能力應也較好 。雖說鞋底耐磨表現一般 , 但鞋面的HYPERPOSITE物料也相當耐用 , 甚至可形容為最耐用的鞋面物料 , 令整體耐用度提高 , 於不同場地穿著也合適。




總 結 :

當初AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 最吸引我是HYPERPOSITE鞋面 , 因為我只想找一對擁有出色足踝保護的POSITE系列籃球鞋 , AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 不負所望 , 鞋面提供極佳的包覆保護 , 穿上後比以往的POSITE鞋款舒適 , 的確是一雙非常好的籃球鞋 , 但也要承認這雙鞋不太適合我 。 小編只是一般身型 , 穿上AIR ZOOM HYPERPOSITE 2感到較笨重 , MAX ZOOM AIR 中底帶來相當出眾的緩震表現 , 但同時令起步動作顯得遲緩 , 降低了雙腳的反應 , 還是穿回後衛類型的籃球鞋較適合自己。這雙鞋的另一個極大缺點就是定價 , 頂級和牛的價錢(US $ 225) 確實令很多人卻步 , 但假如說它已下放至減價區 , 你又會心動嗎 ?
經過多次練習和測試 , 可以肯定這雙鞋是完全為高大的內線球員而設計 , 如你自問是一位高大的內線球員 , 想找一雙極佳保護及緩震的籃球鞋 , 絕對建議試試這雙AIR ZOOM HYPERPOSITE 2 , 肯定可以滿足你 !



建 議 :

-               需時適應偏厚鞋底
-               適合前鋒及大腳球員
-               偏瘦腳型或會感到鞋頭存在較多空間感 , 建議穿上偏厚襪


優 點 :

-               緩震効果出眾
-               足踝保護及鎖定能力相當高
-               全腳掌氣墊為腳掌帶來舒適感
-               透氣表現出色


缺 點 :

-               鞋底偏厚導至存有離地感、腳感較差
-               反應性偏低
-               鞋型笨重、鞋身偏重
-               價格頗貴


測試資料:
鞋 款: AIR ZOOM HYPERPOSITE 2
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 503g / 17.7 oz (左腳)

日期:12/4/2015


留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。