跳到主要內容

來自 2015 的HYPERDUNK / NIKE HYPERDUNK 2015 鞋評


當提到NIKE籃球鞋的系列 , 最易聯想起必定是一眾球星的簽名鞋款 , 而除了專屬鞋款外 , 估計NIKE HYPERDUNK應該是另一套獨立系列而最為人熟悉 , 其設計方針一直堅持通過不同的技術研發 , 為每年帶來一雙高效能的全方位籃球鞋 ; 今年它已經推出到第7 , 作為新世代籃球鞋類的代表 , 這次會帶來甚麼進化嗎 ?




2008 年首雙 HYPERDUNK發表時 , 設計師Eric Avar 提到其靈感源自電影 「Back to the Future II 」 中 , 男主角曾穿著的 [ NIKE MAG ] 。 該電影背景設定於2015 , 碰上今年的年份 , 就好像意味著約定之期已到 , 不同的生產商亦嘗試為電影中曾出現過的物件化為實物 ; NIKE籃球鞋類的設計總監Leo Chang及其團隊 , 再次根據那雙具未來感的 [NIKE MAG] 輪廓為藍圖 , 設計出帶有高筒鞋身、結合簡潔外型的 HYPERDUNK 2015 , 單以外型比較兩者相似嗎 ?
不論相似與否 , HYPERDUNK 2015 仍保留HYPERDUNK系列的極簡主義外型及FLYWIRE 技術 ; 簡潔鞋身雖然能帶出具未來感的効果 , 但完全缺乏透氣設計 , 加上夏天推出 , 於室外測試時出現顯著的侷促感 , 透氣効果偏弱。



當首次看到HYPERDUNK 2015 的外貌 , 最讓人詑異是鞋身兩側的FLYWIRE配置與最近3 代的 HYPERDUNK 完全不同 。 HYPERDUNK 2012 , 設計開始將FLYWIRE 外露 , HYPERDUNK 2013 更外露無遺 , HYPERDUNK 2014 FLYWIRE低調地隱藏於鞋面與內靴間 , 纜索仍然可以從底層清晰看見 ; HYPERDUNK 2015 上的配置放棄懸掛式 FLYWIRE設計 , 真接將 FLYWIRE鎖定於HYPERFUSE 鞋面之間 , 配置與 KOBE IX ELITE 相若 , 外貌更和HYPERDUNK 2010 有點相似 , HYPERDUNK 2015上的 FLYWIRE明顯更粗 , 這樣的設計對比上兩年的配置真的令人摸不清 , 不過有追踪 Leo Chang 的設計也清楚他的風格是很難捉摸的。
至於這次 FLYWIRE的効能怎樣 ? 裝置依舊配合單薄的HYPERFUSE鞋面 , 為雙腳帶來適度的穩定性及支撐能力 , 鞋面亦沒有帶來特別的驚喜或失望 , 盡責地完成鎖定工作 ; 但有一點非常值得留意 , 大中華區發售的 HYPERDUNK 2015 EP (Engineered Performance) 版本 , 前腳內靴空間偏闊 , 對於一般腳型普遍會帶來寛鬆 , 或會影響急停的反應 , 建議穿上偏厚的襪相對較適合 , 而對於一眾偏厚腳型的球員 , 這設計有如度身量造 , 因此選購時建議先考慮你屬那一類腳型。



一般EP版本的鞋款都於鞋盒上註名


回顧前3代的 HYPERDUNK , 它們均設置了縣掛式的FLYWIRE纜索於鞋面 , 相對今年 HYPERDUNK 2015 的設計 , 就像為FLYWIRE - RESET , 依舊帶來FLYWIRE基本的鎖定効果。




一年前推出的 HYPERDUNK 2014 , 最大特色為鞋頭前方的 V 型設計 , 可以因應需要而調教趾骨位置的鬆緊度 ; 可惜 HYPERDUNK 2015 並無沿用這設計 , 前半段鞋舌更與鞋身連接起來 , 令前腳掌位置的調教能力大減 , 起初穿著也顯得較為困難 , 幸好鞋舌所用物料較軟 , 並未有為腳面帶來過多壓力 , 不過穿著時仍要好好適應。




HYPERDUNK 2015 的鞋筒可算是最高的HYPERDUNK , 鞋筒完整地覆蓋足踝 , KOBE X ELITE 的拳擊靴設計非常相似 , 不過沒有 FLYKNIT 物料那麼柔軟 , 反而具有熱熔技術所帶來的塑膠質感 , 同時鞋領位置也比較硬 , 建議穿上較高筒的襪以防止磨損皮膚。


為提較高足踝的保護能力 , 鞋筒內靴加入夾綿層 , 令雙腳穿上時較舒適 , 並同時提供包覆効果 ; 可算是不錯的設計 , 但綿質物料不是相當充裕 , 難以完全填補了空隙 , 加上HYPERFUSE 鞋面較單薄 , 令足踝支撐表現未算出色 ; 不過對於喜歡高筒設計的球員 , 這絕對可以帶來不錯的安全感。


  


HYPERDUNK 2015 的高筒設計是完全包圍著整雙足踝 , 相比以往前高後低的鞋領設計 , 靈活度也較底 , 起初穿著更會感到阿基里斯腱位置較繃緊 ; 雖然設計上已為後跟加入兩處屈接緩衝區 (後跟黑色部位) , 但初時仍然感到繃緊 , 起跳時帶點不自然 , 當穿上數次後 , 緩衝區的物料開始軟化 , 不適感亦慢慢消失 , 雙腳也顯得較靈活 。高筒的設計以針對足踝保護性 , 但降低了靈活度 , HYPERDUNK 2015 的靈活度表現顯得較平庸。
這次鞋跟穩定器設計跟HYPERDUNK 2013 的配置較相近 , 體積較龐大 , 同樣由中底伸延至腳跟 , 牽引着前腳掌至後跟的活動 , 讓走動時帶來不錯的穩定性 , 可惜內靴的夾綿層不算飽滿 , 降低了整體的包覆度 ; 假如加厚內靴的夾綿層 , 相信鎖定効果絕對更優勝。








以近兩代的 HYPERDUNK 作比較 , HYPERDUNK 2015 的鞋筒設計明顯較纖瘦 , 鞋領亦為最高的一款 , 初時穿著也需好好適應。

  















2012年起 , HYPERDUNK LUNARLON 技術連線後 , 往後的設計都跟據 FLYWIRE LUNARLON的方程式來進行 。 但到今年 ,  HYPERDUNK 2015 除了鞋面的FLYWIRE跟前幾代有明顯改動外 , 就連同中底也由 LUNARLON 技術轉為 ZOOM AIR技術 ; 礙於這次改動較顯著 , 因而向NIKE HK 借來 HYPERDUNK 2015 的樣版研究 。 從樣版中看到 PHYLON 中底直接與鞋跟穩定器連接 , 前腳掌和後跟分別裝上約5 mm 8 mm ZOOM AIR
ZOOM AIR 配置於早期HYPERDUNK系列中被喻為指定裝備 , 今年重回 ZOOM AIR 行列的 HYPEERDUNK 2015 , 理應預期會帶來不錯的回彈感及反應能力 ; 可惜實戰中 , 回彈反應較弱 ,  加上鞋跟的ZOOM AIR 較薄 、 穩定器設計偏大 , 起初穿著會感到中底稍硬 , 反應性也較弱 。 當經過數次熱身訓練後 , 中底的PHYLON開始變得軟化 , 整體的回彈感及反應性亦相對改善 。 這種情況跟 HYPERDUNK 2012 有點相似 , 但分別是 HYPERDUNK 2015 所用的是 ZOOM AIR , 難免令人對這次 HYPERDUNK 2015 的回彈表現有所失望 , 只好建議多穿幾次令中底軟化。
不過回彈感失色並非指緩震不足 , 經多次長時間穿著 , 雙腳的酸疼感並不明顯 , 緩震表現未有因中底設計而顯得較弱 , 整體緩震効能也算不錯 ; 而內籠設計較闊 , 足以承托不同腳型 , 相信這樣的配置較適合前鋒型球員。
  

HYPERDUNK 2015 的鞋底設計用上最常見的魚骨紋配合一般鞋底橡膠 , 前腳掌加上較傳統圓形圖紋重心點 , 為轉身及急停動作提供較佳的効果 ; 於室內及室外測試 , 同樣帶來出色抓地効果 ; 而中足看似沒有設置任何TPU穩定板 , 那只是設計上將穩定板收藏於鞋身內 , 未有影響整體的穩定表現。
由上年的 HYPERDUNK 2014 , 底再沒有指定選用XDR耐磨物料 , 主要以鞋底較深坑紋來提高耐磨能力 , 到今年的HYPERDUNK 2015 也利用相同理念 , 底坑紋較深及粗糙 , 經過數次不同場地上測試 , 並未有出現太大磨耗 , 加上密封式的 HYPERFUSE 鞋面 , 為整體耐用度大大提升 , 只是透氣能力較弱 , 減低了戶外穿著的意慾。





很多人認為 HYPERDUNK 2015 的鞋底設計與 HYPERDUNK 2010 HYPERDUNK 2011 帶點相似 , HYPERDUNK 2011 亦由 Leo Chang設計 , 就連鞋底處透明膠片的設計以展示ZOOM AIR位置 , 也跟 HYPERDUNK 2011 相近 , 因此提供多年的 HYPERDUNK 鞋底作參考 , 你認為哪一款最相似 ? 又有哪一款是你最喜歡 ?


HYPERDUNK

HYPERDUNK 2010


HYPERDUNK 2011


HYPERDUNK 2012


HYPERDUNK 2013


HYPERDUNK 2014






總 結 :

1989 年的時候 , 你有想過將來的籃球鞋會長成甚麼容貌嗎 ? 配上起跳裝置的鞋底 ? 纖巧外型配上自動綁帶系統 ? 還是帶有磁浮能力的鞋底 ? 籃球鞋經過二十多年的進化 , 未見有出現電影中的技術 , 但設計反而趨向追求提升個人表現為主 ; 前使用全皮革鞋面 , 到現今以塑膠配合熱熔技術所打造的輕鞋身 , 分別已經相當大 , 於眾多輕量化鞋款中 , HYPERDUNK 系列可算是近年的代表之一 。 它每一代的設計都維持著輕巧及簡潔的外型 , 而今年再以代表著未來感的 NIKE MAG 設計概念 , 賦予 HYPERDUNK 2015 一股前衛及科幻氣息 ; 但密封式的鞋身設計 , 降低其透氣効果 , 內籠設計也較闊 , 直接影響尺碼的選擇和鎖定能力 。看來今年的HYPERDUNK 2015 並無明顯變 , 整體的表現未見有太大突破 , 或會帶來些少失望 , 但仍保留作為全方位籃球鞋的設計和表現 , 稱職地完成它應有的角色 , 期待來年再有新突破。


建 議 :

-               穿上一雙較厚及高筒的襪子加强整體保護及舒適度
-               高筒鞋身需時適應
-               中底經熱身和軟化後効果較佳
-               適合前鋒球員


優 點 :

-               抓地能力及耐用度相當高
-               尺碼適合腳掌偏厚腳型

缺 點 :

-               透氣度弱
-               內籠設計較闊 , 包覆及鎖定能力
-               鞋領較硬 , 如穿低筒容易磨損皮膚


測試資料:
鞋 款: NIKE HYPERDUNK 2015 EP (KAY YOW)
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 397g / 14 oz ()

日期:7/30/2015


留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。