跳到主要內容

JORDAN SUPER.FLY II 鞋評


身邊的「大隻佬」球員經常問及 : 「請問我該穿甚麼鞋,較為適合?有甚麼可選擇? , 他們都帶有共通點 , 身形高大而且同屬內線球員的體格 。 以往都有不同生產商推出專為內線球員的籃球鞋款 , 可惜近5 6, 市面上大部分鞋款 , 近乎所有都沒有說明為內線球員而設 ; 相反有更多表明後衛球員専屬 , 要數那款較為合適的相信是HYPERDUNK LEBRON系列 。 從商業角度看來 , 偏向採用後衛及搖擺人球員為產品代言是十分合理 , 因他們動作一般較優雅 、 打法多變 , 令消費者較易接受 , 但對一些內線球員産生困惑 , 究竟甚麼款才適合自已呢 ?
一向以後衛球員為主線的JORDAN BRAND , 2012年破格地簽下Blake Griffin作為旗下一位成員 , 到上年他正式為JORDAN SUPER.FLY系列代言 , 為內線球員提供多一個選擇。

  

JORDAN SUPER.FLY 2 設計圍繞著Blake Griffin的「High-Flying」風格而設計 , 配以JORDAN BRAND獨家的FLIGHTPLATE技術 , 提供所需的爆發力 。 鞋身輪廓簡單 , 外層以HYPERFUSE結構形成 , 提供耐用及輕盈效果 ;  HYPERFUSE物料非常堅韌 , 耐用能力毋庸置疑 , 但鞋面並無設置任何透氣孔 , 透氣效果令人失望。



雖然JORDAN SUPER.FLY 2Blake Griffin而設計 , 但它大部分技術則以AIR JORDAN XX8為藍本 ; 鞋面加入DYNAMIC FIT技術 , 利用紡織帶再配合鞋帶提供支撐效果 。 這設計有些像HYPERDUNK上的DYNAMIC FLIWIRE , 球員可容易控制其包覆的鬆緊狀況 , 能適應不同的腳型。




真正發揮包覆技術 , 全依賴內靴的支撐設計 ; 每組鞋帶與鞋內的紡織帶整合形成一套DYNAMIC FIT系統 , 其設計概念是把鞋帶收緊,令內藏的紡織帶同時拉, 為雙提供穩定性 , 造出有如繃帶的效果 ; 但堅韌的HYPERFUSE鞋面帶有固定的外形 , 無論如何縛緊鞋帶 , 外層總是感到有些位置未能緊貼腳面 。 而每當屈曲時 , 前腳掌或會感到不適 , 雖未有影響穩定性 , 可是已減低舒適感覺 , 而整體感覺與HYPERDUNK 2011十分相似 。當經過一輪熱身, 不適問題很快舒緩下來 。
但其實設計只需改善鞋帶之間的透明位置 , 製造一些缺口 , 應可增加舒適感及包覆效果 , 同時亦能提升透氣能力。





HYPERFUSE鞋面帶來的不適感 , 並非十分顯著 , 反而前腳掌位置的壓迫感最為明顯 。 當首次穿上JORDAN SUPER.FLY 2 , 第一排的鞋帶孔位置出現非常明顯的壓迫感覺 , 由於該位置設計呈 '' , 鞋面內外側較窄 , 影響前腳掌的舒適度 。 但為何會出現這設計 ? 因為大多內線球員如Blake Griffin都習慣穿較厚的襪或兩雙襪子來保讓雙腳 , 而設計使用的鞋楦尺碼也與一般的不同 , 因此較容易出現這類問題 ; 只需多次穿着 , 鞋面開始有所軟化 , 前腳掌的壓迫感也自然減去。
另外 , 由於這次測試所用的鞋款則由外國購入 , 尺碼與大中華區發售的有所分別 。 小編特意到店鋪作多次嘗試 , 發現於大中華區發售的JORDAN SUPER.FLY 2大多註明配有XDR物料鞋底 , 內靴也相對較闊 , 前腳掌亦沒有太明顯的壓迫感 , 舒適感覺與測試的款式分別較大 ,相信因應亞洲人而設 , 製造時JORDAN BRAND作出了部分調整 ; 當選購時可先考慮嘗試慣常尺碼 , 如腳掌較厚 , 才選擇較大半號的尺碼。





(圖自 Nike Sole Provider)

JORDAN SUPER.FLY 2推出後 , 很多人認為這是JORDAN BRAND首對內線型球鞋 , 但早於1998, 他們已推出首對專為大個子球員而設的JUMPMAN PRO STRONG , 鞋型極為高身、笨重 , 完全包覆整雙足踝 , 而當年更找來Vin Baker於明星賽穿着。



時至今日 , 3/4筒的高度已成最受歡迎的鞋領設計 , 既不失靈活度、亦能為足踝提供保護 ; JORDAN SUPER.FLY 2 用上同類設計 , 鞋舌位置較後領高 , 形成前高後低的格局 , 當穿上所有鞋帶孔並收緊鞋帶 , 足踝鎖定效果非常明顯 , 並帶有相當高的靈活度 。 如只穿至鞋領第二個鞋帶孔 , 靈活度的確較高但缺乏鎖定效果 , 故穿上JORDAN SUPER.FLY 2實戰時 , 不妨嘗試兩個高度 , 或會找到最合適的鎖定效果。



很多鞋款為提供腳跟鎖定效果 , 都較常於鞋跟外加上穏定支架設計 , 提升雙腳的穩定性 。 但於JORDAN SUPER.FLY 2 上並無套用相類似設計 , 反而使用最傳統的方法 , 於鞋跟內靴增加較多的隔棉物料 , 同時於鞋領尾端加上一個較凸出的設計 ; 當穿起來該設計完全填補了阿基里斯腱的空隙 , 實實在在地把足踝包覆起來 , 為雙腳活動時帶來應有的舒適感及保護效果 , 這確實是個出色的設計 , 能為球員帶來安心保護 , 無論於禁區圏內進攻或防守 , 動作更為利落。


(JORDAN SUPER.FLY 2中底結構圖 http://www.jumpman23.com/ )

JORDAN SUPER.FLY 2繼承JORDAN XX8的血統 , 配備JORDAN BRAND創新的FLIGHTPLATE技術 , 但結構上及組件與JORDAN XX8分別較大。
作為JORDAN BRAND FLIGHTPLATE家族之一 , 配備PEBEX物料的緩震板當然不能或缺 , 由於JORDAN SUPER.FLY 2因應如BlakeGriffin這類高大的球員設計 , 整個鞋底明顯較厚 , 中底以INJECTED PHYLON作為支架承托 , 而前腳掌設置的ZOOM AIRPHYLON支架之間 , 製造些微空間 , 能為ZOOM AIR釋放應有的力量 , 令壓縮後可爆發出更大的反饋能量 ; 同樣為增加ZOOM AIR的效能 , 設計中於前腳掌外底位置稍微凸出 , 增加貼地感及反應性。




JORDAN XX8相比 , JORDAN SUPER.FLY 2 ZOOM AIR以前後分割設計 , 增加起跳的反應性 , 同時提高了起步的反應性 , 提升切入時的速度 , 對經常於內線工作的球員較有利。



FLIGHTPLATE技術主要為增加ZOOM AIR的效能 , 設計於前腳掌外底位置稍微凸出 , ZOOM AIR的貼地感及反應性更為突出 , 但當兩款鞋同時比較 , JORDAN SUPER.FLY 2 明顯沒有JORDAN XX8 般凸出 , 反應性也不及JORDAN XX8



2013年推出的FLIGHTPLATE技術 , 絕對是一套非常出色的系統 , 帶出釋放ZOOM AIR的革新概念 。 但整個JORDAN SUPER.FLY 2鞋底結構均以穩為主 , 鞋墊也比其他籃球鞋厚 , 而中底及外底同樣偏厚 , 反應性絕對不能與JORDAN XX8 JORDAN M10相提並論 , 但足以比一般鞋款較優勝 ; 鞋跟缺乏AIR作緩震 , 減低了雙腳的爆發力 , 可是經過長時間實戰 , 雙腳竟然没有出現疲勞感 , 相信有賴中底的PEBAX緩震板 , 為對抗疲勞發揮作用。
假如將FLIGHTPLATE 技術從JORDAN SUPER.FLY 2删除 , 只配置PHYLOIN 中底及前掌的ZOOM AIR , 估計它只是一雙平平無奇的籃球鞋 , 絕不起眼 ; 於緩震上JORDAN SUPER.FLY 2不算出色 , 但能夠將舒適度及靈活性之間取得平衡 , FLIGHTPLATE可算是功不可沒 , 但可肯定這種中底配置並不能完全發揮FLIGHTPLATE真正的實力。







鞋底主要用上人字紋設計 , 於前腳掌ZOOM AIR位置稍為修飾 , 利用起跳及落地時的壓力感應來設計紋路 , 作用不算明顯 , 能夠提供多方位的抓地能力 。 稍微凸出的ZOOM AIR位置營造出較大面積的重心點 , 令轉身時動作時更穩定 , 不論任何場地都能為球員帶來卓越的抓地性力 ; 但耐磨度只屬一般 , 鞋底紋始終較幼細 , 經過數次室外和室內測試 , 前腳掌位已見輕微磨損 , 與一般鞋款無異 ; 而於大中華區推出了備有XDR物料鞋底的版本 , 或者會為耐用有所提升。
對於FLIGHTPLATE系統 , 較多人認知的不是其概念、技術或物料 , 反而是前腳掌ZOOM AIR的質素 ; 於世界各地的球鞋討論區中 , 不難找到ZOOM AIR爆破的相片 , 當中包括JORDAN XX8 / JORDAN XX8 SE / JORDAN M10 / JORDAN SUPER.FLY 2 , 可幸是小編所有配備FLIGHTPLATE技術的鞋款並沒有出現同類情況 。 有些人認為這是FLIGHTPLATE設計問題、亦有些認為與體重相關 , 相信到現在也沒有真正答案 , 但有一點可肯定是品質控制 。 假如品質控制得宜 , 衍生的問題相對也會減少 ; 希望將來JORDAN BRAND能對品質提供更加嚴格控制 , 不要因生產質素而影響這麼出色的設計。







JORDAN SUPER.FLY 2 與內線球員畫上等號 , 未免太可惜了 , 外形雖然較低調 , 但內內外外的細節絕不馬虎 。 設計擁有高靈活性 , 加上出色的抓地性能 , 再配合FLIGHTPLATE技術 , 為反應性徹底提升 , 效果好比一雙後衛球鞋 ; 於足踝處加入一些簡單設計 , 配合DYNAMIC FIT增加雙腳穩定性 , 更適合所有崗位的球員 , 形容JORDAN SUPER.FLY 2為一款全方位的籃球鞋應更加貼切。




測試資料:
鞋 款: JORDAN SUPER.FLY 2
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : 任何崗位的球員

優 點 : 靈活度高 , 抓地性能出色 , 擁有高反應性 , 足踝支援充足, 提供應有的穩定性
缺 點 : 透氣性低 , 緩震効果一般 ,  HYPERFUSE鞋面未能完全包覆雙腳 , 鞋頭物料較硬偏窄、容易出現不適





 日期:4/1/2014

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。