跳到主要內容

JORDAN SUPER.FLY II PO X 鞋評


NBA季候賽將至 ,每一場比賽對於各球隊均顯得十分關鍵 , 與此同時 , 各運動品牌亦為球員提供更優秀的, 希望藉此提供更高層次的表現 , 應付即將開始的激烈比賽 。 過往兩年 , NIKE BASKETBALL都會推出ELITE系列的籃球鞋 , JORDAN BRAND大多為球員提供特別配色 ,唯獨CP3系列有所改變 ; 今年JORDAN BRAND已不再單純只為鞋款推出新配色 , 而是著眼於CP3.VII SUPER.FLY 2的鞋面改良 , 為即將開始的季後賽作好準備。

  


JORDAN SUPER.FLY 2 已推出一段時間 , 各方面的表現都很平均 , 評價中規中矩 , 仍然有很多可改善 ; 而為季後賽準備的版本名為JORDAN SUPER.FLY 2 PO X , PO PLAYOFF縮寫、XXDR物料的簡稱 。 整雙鞋以SUPER.FLY 2為基礎 , 設計仍圍繞著Blake Griffin的「High-Flying」風格 , 配合FLIGHTPLATE技術 , 外形保留了以往的輪廓 , 但鞋面的配置分別頗大 , 亦為最重要的改動 。 鞋面以HYPERFUSE結構形成 , 於鞋帶孔的部位用上人造皮革及反光物料 , 保持着HYPERFUSE物料的堅韌度 , 同時減少因屈曲時所出現的不適感 ; 可惜 , 改良的設計並沒有為鞋面加上更多透氣位 , 透氣效果依舊令人失望。




初次穿上JORDAN SUPER.FLY 2 PO X , 帶來的第一個感覺是鞋面非常貼服 , 甚至帶點壓迫感 , 尤以前腳掌位置較為明顯 , 這情況與SUPER.FLY 2無異 ; 但當細心比較兩款鞋 , 很容易發現JORDAN SUPER.FLY 2 PO X SUPER.FLY 2 多出一個鞋帶孔 , 這主要為配合DYNAMIC FLIWIRE的設置 , 或許會影響整體的舒適度 ; 鞋身雖多了一個孔 , 但鞋帶長度並沒有因而加長 , 令穿上所有鞋帶孔後 , 出現較難打結的情形 。 當經過多次穿着及好好調校鞋帶, 壓迫感也自然消去, 舒適度也回復不少。
這次測試的鞋款是於大中華區所發售的JORDAN SUPER.FLY 2 PO X , 註明配備XDR物料鞋底 , 因而較難為不同版本的尺碼作分辨 , 相信穿回一貫慣常的尺碼已合適 ; 當選購時如發現明顯不適 , 可考慮選擇較大半號的尺碼。



起初設計SUPER.FLY 2AIR JORDAN XX8為藍本 , 鞋面運用了DYNAMIC FIT技術 , HYPERFUSE外層令某些位置未有緊貼腳面 , 包覆效果只是一般 。 到JORDAN SUPER.FLY 2 PO X , 鞋面設計完全改變 , 包覆技術由DYNAMIC FIT系統改為DYNAMIC FLIWIRE技術 ,外觀及物料也改變不少。
或者 , 很多人也不明白DYNAMIC FITDYNAMIC FLIWIRE分別 , 以簡單分析 ,  DYNAMIC FIT是一組鞋身的系統 , 配合鞋面上的各種設計及配置 , 為雙腳提供包覆效果 ; DYNAMIC FLIWIRE是指鞋身所運用的FLYWIRE 技術 , 利用FLYWIRE及各連接點承受拉力 , 用途像斜索橋的概念 , 提供輕量化結構及支撐作用。




兩者都能提供支撐作用 , 但配合不同的設計帶出不同的效果 ; 例如運用於JORDAN XX8上的DYNAMIC FIT系統 , 以整體內靴設計來提供支撐及包覆能力 , 表現出色 ; 但於SUPER.FLY 2上的DYNAMIC FIT設計完全不同 , 鞋面的包覆能力也較遜色。
JORDAN SUPER.FLY 2 PO X為改善問題 , 設計上改用DYNAMIC FLIWIRE , 特意將部分的FLIWIRE外露於鞋面 , 與外層的HYPERFUSE形成多一重的連接點來承受拉力 , 收緊鞋帶並同時將鞋面壓下, 藉由鞋帶作固定及控制鬆緊 , 等同HYPERDUNK 2013 上所運用的原理 , 令鞋面所用的物料減少 , 降低整體重量及增加雙腳靈活度
大多配置DYNAMIC FLIWIRE的鞋款 , 都帶有一個共通點是鞋面只配置五組FLYWIRE , 主要分佈於雙腳的左右側位置至足踝前 , 原因是這些都屬較多移動的位置 , 此設置足夠維持穩定性及支撐效果 , 這也解釋了JORDAN SUPER.FLY 2 PO X為何比SUPER.FLY 2 多出一組鞋帶孔 ; 而因應提升前腳掌的靈活度 , 設計師於第二組FLYWIRE上露出更多的繩纜 , 為較常屈曲的位置提供支撐 , 並保持較高的活動能力。



測試時 , 小編曾經嘗試以沒有DYNAMIC FLYWIRE的情況下活動及實戰 , 感覺帶點像SUPER.FLY 2 , 但鞋面的包覆情況未如理想 ; 而正常地穿回DYNAMIC FLYWIREJORDAN SUPER.FLY 2 PO X , 包覆效果明顯特出很多 , 收緊鞋帶並同時拉緊DYNAMIC FLYWIRE , 令鞋面緊貼雙腳 , 提供應有的支持作用 , 支撐效果比SUPER.FLY 2出色。



畢竟DYNAMIC FLYWIRE的設計於實際運用時只集中於腳掌 , 要提供足踝位置的保護及支持 , 得依靠鞋身設計及其他裝置 。 JORDAN SUPER.FLY 2 PO X鞋身的高度與之前的SUPER.FLY 2相若 , 鞋舌位置比後領高 , 同樣以中筒至3/4筒的鞋領設計 , 為收緊鞋帶的同時帶來舒適的效果;而JORDAN SUPER.FLY 2 PO X亦保留了鞋領末端的設計,為阿基里斯腱與鞋跟之間的空隙塡補不足, 包覆起足踝的重要位置 , 為雙腳活動時提供應相當的高靈活度及保護效果。




當兩款鞋同時比較 , JORDAN SUPER.FLY 2 PO X的鞋身明顯較纖瘦 , 主要因內靴的隔棉物料減少 , 令外形上有所分別 ; 隔棉物料的減少或會影響足踝的包覆及保護效果 , JORDAN SUPER.FLY 2 PO X設計亦因應改動 , 於鞋跟外加上一個TPU物料的穏定支架 , 貌似滑雪時使用的護眼鏡 ; 外形雖帶點有趣 , 但其作用卻十分明顯 , 設計明顯產生出包覆效果 , 穿上時已感到腳跟背部較硬及帶有些微鎖定壓力 ; 經過反覆測試 , 走動時腳跟鎖定效果較SUPER.FLY 2明顯 , 對於起跳及落地時為雙腳提供較佳的穩定性 。 設計的改變同時為鞋身的重量降低 , JORDAN SUPER.FLY 2 PO X 比之前的SUPER.FLY 2較優勝。



JORDAN SUPER.FLY 2 PO X 中底配置原用SUPER.FLY 2的設計 , 同樣用上FLIGHTPLATE技術 。 結構上及各組件完全相同 , 整個中底以INJECTED PHYLON為承托支架 , 頂層配備PEBEX物料的緩震板 , 有助對抗疲勞 , 前腳掌則配置了ZOOM AIR , 而同樣為釋放更大的力量 , 設計於ZOOM AIR的外底位置稍微凸出 , 增加其貼地感及反應性。


( JORDAN SUPER.FLY 2中底結構圖 http://youtu.be/uvhDdZWcilg  )



由於JORDAN SUPER.FLY 2 PO XSUPER.FLY 2主要以Blake Griffin及內線球員作設計原點 , 整個鞋底設計較厚 , 有些人更會感覺比一般鞋款較高 , 起初穿着或帶點奇怪 , 略經熱身便會適應 , 但沒有影響其反應能力 , 這或許是FLIGHTPLATE帶來的驚喜。
SUPER.FLY 2 推出後 , 質疑較多的是其緩震 , 既為著高大球員而設的鞋款 , 鞋跟就是沒帶半點緩震技術 , 至於JORDAN SUPER.FLY 2 PO X身上設計亦同樣 , 確實有點可惜 , 但配置甚麼才適合 ? 相信這也難倒了不少設計師 。
各球員所需要的都只是舒適 , 但很多情況配置的緩震技術並非完全合適 , 例如一些身形高大及體重較高的球員 , 有可能因雙腳的壓力而弄破鞋跟上的AIR MAX , ZOOM AIR過於薄而不能提供支持 , 這造成反效果 ;  SUPER.FLY 2 JORDAN SUPER.FLY 2 PO X鞋底結構則以舒適為主 , 利用INJECTED PHYLONPEBEX緩震板作緩震 , 同時於鞋底尾部製造一處中空的設計及一道較深的坑紋來舒緩壓力 , 雖不是非常出色的緩震效果 , 但已足夠提供舒適的感覺 , 至少經長時間穿着及實戰 , 雙腳没有出現太大的疲勞感 , 這已比其他鞋優勝 。 此設計帶來了舒適 , 同時也缺乏了爆發力 , 造成了矛盾選擇 , 但這也值得先考慮所需才選購。




JORDAN SUPER.FLY 2 PO X鞋底依舊用上人字紋設計 , 配合稍作修飾的前腳掌紋路 , 能夠提供多方位的抓地能力 , 效能出色 。 而測試的版本配備XDR物料 , 鞋底紋較一般的SUPER.FLY 2為粗 , 耐用能力明顯較高 , 經過數次不同場地上使用 , 未有發現磨損 ; 但大部分配有XDR物料的鞋底 , 普遍都出現較硬的情況 , 加上厚身的中底 , 起初穿着或帶點不慣 。 只需於比賽或實戰前稍作熱身 , 如於室內使用 , 可先於戶外的石地作簡單熱身 , 令鞋底稍為軟化 , 問題可減輕不少。



作為一款以改良為重點的JORDAN SUPER.FLY 2 PO X , 它徹底表現出應有效能 , 填補了SUPER.FLY 2上的部分缺點 , 但仍有不足之處。 將DYNAMIC FLIWIRE配合FLIGHTPLATE技術 , 理應為反應性及靈活度推向極致 , 重量更應可大大降低 , 但鞋底遍厚令發揮設了限制 。 由於SUPER.FLY 2已有不錯的表現 , 因應問題而改良 , 確實令JORDAN SUPER.FLY 2 PO X有較好的表現 , 可惜兩者分別不算很大 , 透氣及緩震仍略嫌不足 ; 但既然有較好的設計 , 為何不只推出最後的款式 ? 或者是為著提供較多選擇給消費者吧 。




測試資料:
鞋 款: JORDAN SUPER.FLY 2 PO X
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : 不同崗位的球員

優 點 : 靈活度高 , 抓地性能出色  , 足踝支援充足 , 提供應有的穩定性
缺 點 : 透氣性低 , 緩震効果一般起初穿着時明顯偏窄、容易出現不適



留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。