跳到主要內容

NIKE HYPERDUNK 2013 鞋評


吊橋及斜張橋於19世紀初發明, 運用纜索及橋塔來承載重量 , 是由於二次世界大戰後鋼材短缺 , 而斜張橋所使用的鋼材比吊橋少而被歐洲工程師採用 ; 而其纜以放射性連接的設計 , 令外形具備未來感 , 時至今日仍然廣受設計師採用 , 甚至將概念套用於運動用品上 ,  2008NIKE 開創的FLYWIRE設計靈感正是源自吊橋 , 由於支來自FLYWIRE , 令鞋面更輕巧、靈活
現時 , FLYWIRE技術主要運用於不同鞋類中 , 當中HYPERDUNK系列與FLYWIRE關系最為密切 ,也最具代表性 ;  HYPERDUNK系列見證著整個FLYWIRE技術的演變 , 每當出現新製造技術它總是第一款被選用 。 隨著FLYWIRE技術漸趨成熟 , 設計也不斷進化 ,  2012年推出的NIKE HYPERDUNK 配備大膽創新的DYNAMIC FLYWIRE , FLYWIRE外露以顯NIKE對其技術的信心 ;到今年 , NIKE BASKETBALL 為全新的HYPERDUNK 2013注入另一嶄新的FLYWIRE設計 , 而設計師更由Eric Avar轉為Peter Fogg , HYPERDUNK 系列徹底改變。







一年前所發表的NIKE HYPERDUNK , 全新設計的鞋面將FLYWIRE外露於鞋面 , 推翻一貫用塑膠物料包圍的FLYWIRE鞋面 , 其設計的主要目的維持雙穩定性 , FLYWIRE靜止時保持鬆度 到運動及衝擊時就會拉緊 , 這系統名命為「DYNAMIC FLYWIRE, 改頭換面的設計更要讓所有人都清楚知道FLYWIRE的真面目;到2013, 當首次於網上見過HYPERDUNK 2013的草圖及發售前的樣品 , 設計大膽地將DYNAMIC FLYWIRE完整外露 , 或許也帶有少許驚訝 , 但以根據HYPERDUNK系列的進化過程 , 不難想像即將出現這樣的外露設計。
回想2008年時 , Eric Avar 所設計的ZOOM HYPERDUNK以「Less-is-more」為概念 , 加入吊橋設計 ,令它成為當時最輕的籃球鞋 , 其後所有HYPERDUNK款均以這概念設計 , 有賴科技的進步 , 今年的HYPERDUNK 2013趨極至 , 鞋面以HYPERFUSE結構所打造 , 減低鞋面重量 , 刪去所有包圍DYNAMIC FLYWIRE的物料 , 利用鞋帶作固定及控制鬆緊 , 形同斜張橋原理 , 集中固定於頂端一處 , 藉由繩纜及連接點承受拉力 , 全面減少鞋面所使用的物料 , 增加雙腳靈活






HYPERFUSE鞋面主要以網面形成 、 非常柔軟 , 而背面以棉質物料固定外形 , 同時留有多個大大小小的透氣孔 , 為雙腳提供適當透氣 ; 鞋身靴套筒設計 , 連接鞋舌 , 令鞋面更輕更薄 , 相對上年的NIKE HYPERDUNK較出色 , 透氣効果可算不錯 , 但鞋面非常薄 , 設計沒有像以往般加入Engineered Foam , 對於外來的衝擊保護較差。






DYNAMIC FLYWIRE設置於HYPERFUSE鞋面外層 , 以鞋帶及外層的小孔來提供穩定作用 。 薄身鞋面確實為雙腳帶來靈活度 , 屈曲時更自然 , 可惜靴並無加入填補物料 , 鞋型更比NIKE HYPERDUNK較闊 , 制造出過多空間 , 未能為雙腳帶來充足的包覆感。






要感受只有HYPERFUSE鞋面的HYPERDUNK 2013 , 最直接方法是將DYNAMIC FLYWIRE移離外層 ; 由於DYNAMIC FLYWIRE主要依頼鞋帶及外層的小孔作穩定 , 當沒有DYNAMIC FLYWIRE作支撐 , 空間變得更多 , 起動時明顯感到鞋底與腳掌分離 , 鞋帶像沒有縛緊 , 使雙腳容易受傷 , 這種「飛線」型態絕不適合作賽 , 亦不建議嘗試。





當然沒有FLYWIREHYPERDUNK根本不能稱為HYPERDUNK , 包覆能力非常弱 ; 但正常穿回DYNAMIC FLYWIREHYPERDUNK 2013 , 穿上後依然感覺到鞋空間較多 ; 不過 , 穿上後只需收緊鞋帶 , 外層的DYNAMIC FLYWIRE自然收緊 , 將整個中底貼合腳底 , 令活動時雙腳更靈活自由 。 通過兩種模式的測試 , FLYWIRE完全印證出它的支援作用 , HYPERDUNK 2013 上的DYNAMIC FLYWIRE設計令小編不明白 ; 根據2012NIKE HYPERDUNK發表時 , DYNAMIC FLYWIRE概念為靜止時保持鬆度 到運動及衝擊時就會拉緊 、維持雙腳的穩定性 。 於HYPERDUNK 2013 , DYNAMIC FLYWIRE主要利用鞋帶來控制包覆情況 , 過於放鬆雙腳得不到保護 , 只有拉緊鞋帶才提供應有効能 , 同時DYNAMIC FLYWIRE也處於繃緊狀態 , 這好像違背了當初的概念 , 令設計變得矛盾 , 但這沒有影響整體的包覆能力。






經多次測試 , 小編均發現HYPERDUNK 2013鞋頭的腳趾位置帶有較多空間 , 而這位置難以加入FLYWIRE來鎖定 , NIKE HYPERDUNK相比 , 外型明顯較闊 , 如何拉緊FLYWIRE也無助改善問題 ;鞋頭的腳趾位寬闊會直接影響前腳掌活動 , 例如常見的Step back Pull back 動作 , 都需要利用腳趾前腳掌來發動攻勢 , 而鞋頭較闊會影響急停 , 加上鞋面缺乏了Engineered Foam , 對外來的衝擊保護較為遜色。
小編只屬一般的正常腳型 , 不能代表所有 , 腳趾位置屬敏感位置 , 稍有不適會直接影響雙腳動作能力 , 幸好HYPERDUNK 2013鞋面屬軟身 ,  DYNAMIC FLYWIRE可自由調節繃緊度 , 當遇上鞋頭較闊的問題 , 可嘗試穿上較厚襪 , 整體問題可解決。
同時 , 鞋型偏闊衍生出選擇碼數上的疑問 , 基於HYPERDUNK 2013 只是鞋頭位置較大 , 而並非長短出現太大差別 , 小編特意到門市試穿其餘配色 , 其中有兩款配色 (/) 較為寬鬆 , 此類款色可以嘗試選擇比正常小半的尺碼 , 而於外國網上選購的還是建議穿回一般正常的尺碼。






(原圖INSIDE ACCESS: HYPERDUNK 2013

HYPERDUNK 2013 鞋身上 , 令人最深刻印象是那人字形鞋跟 , Peter Fogg 的設計概念中主張FLEX  / 屈曲 , 要令HYPERDUNK 2013擁有卓越穏定性的同時帶出極住靈活度 , 他為鞋身多處注入人字形設計元素 , 盡顯FLEX象徵。





較少被注意的鞋身 , 也備有細緻設計 , 於每個鞋帶位置都以人字形狀設計 , 有利屈曲時將鞋面貼近腳面 , 提供穏定及鎖定能力。






當收緊DYNAMIC FLYWIRE , 令腳掌完全緊貼中底 , 讓靈活度更高 , 同時保持應有舒適感。






HYPERDUNK 2013 的鞋舌同樣注入人字形狀設計元素 , 而中間位置加有鞋帶孔 , 有利鎖定作用 , 為這次鞋舌的設計帶來驚喜 。 一直以來HYPERDUNK 系列均用3/4的鞋筒高度 , 為球員提供極住靈活度 , 但以往鞋款中足踝位置總是難以控制鎖定 , 不單是HYPERDUNK系列 , 有些鞋款會感到鞋帶縛緊後 , 足踝位置仍較鬆 , 好像沒有保護般 , 有的甚至出現鞋舌移位。
HYPERDUNK 2013鞋舌上的鞋帶孔 , 幫助鎖定鞋舌 , 避免移位効果顯著 ; 當穿上所有鞋帶孔、收緊鞋帶 , 鞋舌上的人字形狀設計如同多個細小坑槽 , 為鞋帶設置出鎖定空間 , 足踝感受到鞋身向內拉緊 、 腳跟稍微被拉向前 , 令雙腳完全被包覆 , 同時保持舒適度 , 這絕對比以往出色的 , 相信Peter Fogg 於整組鞋帶配置設計中下了不少功夫。






為提供出色的靈活度 , 足踝位置以前高後底的鞋領設計 , 由於鞋舌帶有穩定作用 , 設計上並無為腳跟加入DYNAMIC FLYWIRE來支撐 , 足踝支援依然出色 , 靈活性高的設計更適合後衛球員。




所有HYPERDUNK系列都設有足踝透氣孔 , 這已是指定設計 , HYPERDUNK 2013當然也不少得。






HYPERDUNK 2013 上的另一焦點是其人字形的鞋跟設計 , 這設計實為巨大鞋跟穩定器 , 與以往額外加入的穩定器設計截然不同 ; 整個設計由中底伸延到腳, 牽引着前腳掌至後跟 , 而高度只有後跟的一半 , 增加靈活性 。 由於鎖定足踝主要來自鞋舌及鞋領上的帶孔設計 , 鞋跟穩定器設計可較為簡化 , 配合鞋身外形可帶來更輕巧作用 , 走動時感受到穩定器緊貼腳跟 , 提升腳步速度 , 反應性同時提高 , 令任何動作都非常自如。







中底設置與NIKE HYPERDUNK相同 , 於前腳掌及後跟分別配置了LUNARLON技術 ; 緩震技術沒有太大新意 , 唯獨對比NIKE HYPERDUNK整塊中底較軟 , 包括LUNARLON位置同樣 , 令屈曲、扭動更容易 , 附合Peter Fogg 所定出的FLEX設計方針 ; 而中底也較NIKE HYPERDUNK, 配上偏軟的LUNARLON技術 , 令腳部反應提升 。 但反應度總是要與緩震敵對 , 薄身的中底令腳跟落地時受力感覺較直接 , 長時間穿着 , 前腳掌受力位置也容易感酸疼 , 反饋的力量並不明顯 , LUNARLON緩震大打折扣 ; 相信HYPERDUNK 2013對後衛球員或以速度見稱的球員較為合適。








鞋底貫徹Peter FoggFLEX概念 , 以人字形為主 , 加入坑紋形成魚骨纹 , 中足用上與NIKE HYPERDUNK同樣的TPU (Thermoplastic polyurethanes / 熱塑性聚氨酯彈性體橡膠) 物料的支撐片設計 , 為雙腳帶來穩定 。 雖然小編的HYPERDUNK 2013並沒有使用XDR物料 , 但鞋底的耐磨能力令人感到意外 , 經過十多次不同場地測試 , 鞋底紋竟沒有太大磨損 , 比起其他聲稱擁有耐磨的鞋款更高 ; 除鞋舌的設計外 , Peter Fogg也為鞋底帶來了另一驚喜。





魚骨紋鞋底理應帶有出色的抓地能力 , 可惜於HYPERDUNK 2013上効果並不顯著 。 由於整個鞋底主要以人字形紋組成 , 前腳掌加入的六組橫向坑紋十分淺 , 當急速轉向外圍抓地力較弱 , 令整體抓地能力減弱 ; 基於測試的鞋款與市面的XDR版本物料上有所分別 , 未能作全面測試 , 小編只能認為抓地能力只達一般水平。








HYPERDUNK系列以輕巧為標準 , 每一代都加入先進概念為球員提升能力 , HYPERDUNK 2013 保持這一貫基礎 單以外形設計 , 很多人都認為它只是ZOOM HYPERDUNK 2011 NIKE HYPERDUNK所結合的鞋款 , 估計這是因為Peter Fogg剛開始打理HYPERDUNK系列 , 讓設計過於保守 , 令設計以穩建為主 , 但細節上設計絕不馬虎 ; 鞋舌設計上的簡單改動為足踝帶來適當的鎖定支援 , 而不損雙腳靈活性 , 各種細緻設計的配合令兩者取得平衡 雖然HYPERDUNK 2013未有帶來過多的新鮮感 , 但它建基於極簡的抽象派美學上 , 配合DYNAMIC FLYWIRE繩纜 , 仿如置於腳上的斜張橋 , 為外型造出簡潔的視覺效果 , 貫徹Less-is-more」的概念 , 相信可為將來定位出室內或室外兼備的全方位籃球鞋標準。






測試資料:
鞋 款: NIKE HYPERDUNK 2013 (KAY YOW version)
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : 適合後衛及著重速度感的球員

優 點 : 足踝支援全面 , 靈活度高 , 鞋底耐磨能力出色 , 擁有高反應性 , 透氣性高 , 輕巧
缺 點 : 鞋頭偏闊 鞋身薄、對外來衝擊缺乏保護  緩震効果一般

日期:11/01/2013


留言

  1. kurtwrath您好:
    我是《籃球筆記》網站的編輯,我叫Chris,冒昧打擾。
    《籃球筆記》是筆記網路剛成立的籃球網站,《運動筆記》是筆記網路經營的路跑相關網站,目前已成為台灣最大路跑網站,而《籃球筆記》希望能傳達正確的籃球知識與觀念教學給喜歡籃球的年輕人,期望提供這群人一個完整的網路服務。

    我們看過您部落格上一系列關於球鞋的鞋評、鞋測都覺得很不錯,很值得網友們拜讀。

    很冒昧地請教您,是否有機會讓我們轉載您部落格中球鞋相關文章,讓更多喜歡打籃球的球友看見?

    如蒙首肯,我們會註明引用來源,並詳列您部落格版權及智慧財產聲明。再煩請您回覆給我,謝謝。
    很期盼能有合作的機會。

    Chris
    0911027040
    附上籃球筆記網站給您參考
    籃球筆記: http://basketball.thenote.com.tw/
    facebook: http://goo.gl/xt4FFm


    Best Regards,
    Chris

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝欣賞本頁鞋評,小編非常歡迎任何轉載。但小編來自香港,可能有部分文字𣎴太熟練,如有意見請隨便提出。

      刪除
    2. 您好 文章已經編輯好了
      http://basketball.thenote.com.tw/news/detail/738/NIKE+HYPERDUNK+2013+%E9%9E%8B%E6%B8%AC

      請您看一下,如果沒問題最近就要上囉

      刪除
    3. 沒問題,感謝
      如想投稿,有甚麼方法嗎?

      刪除
    4. 可否於轉載本文作者後加入Facebook本頁?
      感謝

      刪除
    5. Hi, 要投稿可以投到我的信箱哦

      polo26520@gmail.com

      文章會幫您加 Facebook 粉絲團的!!

      刪除
    6. 真的非常感謝
      這是Facebook 粉絲團 https://www.facebook.com/LaceupnRock
      ^^

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。