跳到主要內容

ZOOM KD V 鞋評



不經不覺Zoom KD系列今年已推出到第5代 , 以往廉價見稱的專屬波鞋 Zoom KD 已成絕響 ; 由 Zoom KD IV 的 $95 USD ($749 HKD) 提升至今年 $115 USD ($899 HKD) 較進取價格的Zoom KD V ; 用料上比4代加入不少技術及新物料 , 但價錢已不再成為賣點 , Zoom KD V 還有獨特吸引力嗎?

新一代 Zoom KD V 依然由Leo Chang操刀 , 而他近年的設計概念都充滿創新 。 還記得上一代 Zoom KD IV , 鞋身有一條由足弓伸延至鞋面外側的魔術貼-Adaptive Fit , 足以令人留下深刻的印像 。 第一次看到 Zoom KD V 網上的圖片 , 看似簡潔而一體化的鞋面而令小編分外留意 ; 這次 KD V 鞋面用上全
Hyperfuse 結構 , 並非如以往幾代 KD 般的混合物料 , 帶有種簡潔的現代感 ; 而今次另一特點莫過於一體化鞋帶及鞋舌系統。


Zoom KD V 的鞋舌跟鞋面直接連接 , 内靴並沒有任何包覆設計 , 包覆性全靠鞋面及鞋帶配合 , 有如一對襪的設計 , 突顯 Hyperfuse 鞋面的輕量化設計 ; 而為配合一體化結構 , 鞋身擁有八個鞋帶孔 , 第一至第五孔設於鞋面上 ; 其餘三個鞋帶孔則貫穿內外 , 可自由選擇足踝位置包覆度。








 一體化鞋面令穿着時更自然 , 舒適度的確比 Zoom KD IV 優勝 , 但要控制腳面鬆緊度則比較困難 , 尤其腳前掌部份 。
由於前掌為鞋舌與鞋面連接位 , 營造出前腳掌的固定空間 , 變得難以為該位置放鬆 , 過緊又容易令腳面不適 , 而問題於第三個鞋孔位尤其明顯 ; 當縛緊鞋帶後 , 腳面更感壓力 。 整個鞋面設計令穏定性提高不少 , 包覆度足以包圍腳面至足踝 , 相當不俗 ; 只可惜前腳掌的固定位難以控制鬆緊度 , 對於較厚腳掌的朋友難免有帶點不適 , 幸好中底選用前 ZOOM AIR MAX AIR 配搭 , 為整體舒適度稍為提升。

包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9
舒適度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6



Zoom KD V 的一體化鞋面非常薄 , 但塑膠物料加上鞋舌及足踝内的尼龍料物 , 令内靴較侷促 ; 雖內外兩側加入網面透氣設計 , 但効用不大 , 令整體透氣性能一般。

透氣度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○   7



今次 Zoom KD V 竟用上中高筒設計 , 一改前三代的低筒 , 有種返回 Zoom KD I 的感覺 ; 這高度剛好包圍整個足踝至腳眼位 , 同時加厚內外側 , 提高足踝保護性 , 而後領偏低設計有効提高靈活度 。 有很人用家穿着過 Zoom KD IV 都感到鞋跟後領位置偏硬 、 甚至帶點不適 ; 為了改善同類問題 , Zoom KD V 加入足跟穩定器提供支撐 。 而這外露支撐穩定設計有別於其他鞋款 , 整個中底與足跟穩定器連為一體 , 實戰中起跳落地時令足跟更穩定 ; 由於中底與足跟穩定器同為一體 , 整體用上 PHYLON 物料 , 能減輕鞋身重量。
KD 系列久違了的中高筒設計 , 令整體足踝保護及支援感覺不俗。

足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○   9


今年 Zoom KD V 加入很多新元素 , 後跟加入外露的 MAX AIR 更是 KD 系列的首次 ( KD 系列前的 Air Flight Skool Nike Blue Chip ) Kevin Durant 一向喜歡先用前掌發動 , 設計師為所有 KD 系列都設置前掌Zoom AIR , 提高起動速度及舒適度 , KD V 也不例外保留前掌 Zoom AIR 設計 。 而 Zoom KD III KD IV 後跟則沒有設置任何緩震系統 , 令部分用家感覺爆發力不足 ; 這次 Zoom KD V 加入了後跟 MAX AIR 作緩震 , 令爆發力比 Zoom KD IV 提升不少 。 於實戰中落地時回彈力十足 , 感覺比以往明顯 , 可惜前置 Zoom AIR 反應一般 , 令前掌與後跟有所對比 ; 需經長時間磨合 , 其効能應有所提升。 



整個中底與足跟穩定器用上 PHYLON 物料 , 提升舒適度及穏定性 。 為了提升起歩速度 , 鞋頭明顯向上翹起 , 以往 KD 系列均有同樣設計 ; 但加入了後跟MAX AIR , Zoom KD V 整個中底較厚 , 鞋頭變得離地空間較高 , 落地比較容易失平衡 ; 建議作賽前稍作熱身適應 , 舒適度應有所改善 , 整體反應性不錯。

緩震度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8
反應性 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8

貴為第 5 Kevin Durant 專屬波鞋 , 鞋身設計上多處暗藏 ”5” 的元素 , 如鞋舌上的 ”V” 形纹 , 鞋跟的五星形 35 Logo , 而最為特別莫過於充滿五星形及五角形的鞋底 。
設計師 Leo 選用 Kevin Durant 出生地華盛頓地標之一 — 五角大樓為其中一個靈感來源 , 將五角形配合五星形 , 設計出網狀花紋鞋底 , 每個細緻部位也不忘加入 Kevin Durant 的歷程 、 成就及家庭故事。



WP父母
Barbara祖母
Tony哥哥
301馬里蘭州
512德克薩斯州奧斯汀
206西雅圖市
405俄克拉荷馬州市
35 球衣號碼
第一次常規賽得分王30.1ppg
第二次常規賽得分王27.7ppg
第三次常規賽得分王28.0ppg

網狀紋鞋底設絕不比魚骨纹遜色 , 於實戰過程中每當加速切入都能抓緊地面 , 而網狀設計增加多向靈活性 , 使加速更穩定、轉身急停的感覺很流暢 。 唯獨中底較厚 , 貼地感不及以往。

 抓地力 : ● ● ● ● ● ● ●  ○ ○   8




 沒有使用 XDR Zoom KD V 鞋底耐磨度不錯 , 鞋底五角形網狀設計形成多條縱橫交錯深紋 , 令花紋不至輕易磨蝕 , 鞋底細膩的花紋及文字多收藏於坑紋內 , 令字形完完全全保留、不易被磨損 。 鞋身的Hyperfuse物料還有另一好處是不易變形 , 鞋身經多次實戰 、 扭曲也沒有出現大型摺痕 , 這絕對比以往優勝得多 ; 但外露的 MAX AIR 較貼地 , 始終比較容易磨蝕。

耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8




測試資料:
鞋 款: NIKE KD V
鞋 碼 : US 9.5

建議穿着球員位置 : SG / SF

優 點 : 足踝支援比以往明顯靈活度及穩定性
缺 點 : 對較厚腳掌的人仕不太適合舒適度一般、透氣不足

總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○     8




*註:● ● ● ● ● ● ● ● ● ●    ( x 10 )  為滿分

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。