跳到主要內容

AIR JORDAN 10 RETRO 鞋評

1995年3月17日, 一句低調的 “ I’M BACK ”, 震驚了整個NBA , 驚動全世界 , 短短幾小時已經傳遍各地的新聞 , 他是公牛最偉大的球員- [ Michael Jordan ] 。2012年 “ IT’S BACK ” – [ AIR JORDAN X CHICAGO ]



AIR JORDAN X生産於1994年 , 當時没有一個人會認為Michael Jordan將來會有復出的一天 , NIKE也不例外 , 但對於設計師Tinker Hatfield有另一個想法。Tinker Hatfield堅持要繼續推出AIR JORDAN系列 , 而AIR JORDAN X是一對未經Michael Jordan同意及測試而推出市面的波鞋。 鞋身用上簡潔設計 , 整對鞋的特色在於鞋舌及鞋底的斑馬紋線條。 鞋舌位置用上90年代常見的橡筋帶 , 設計師希望帶給Jordan於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳。另一大特色是鞋底,Hatfield看作AIR JORDAN X為對Michael Jordan的敬意及尊崇 , 特意加入Michael Jordan於NBA十年裏的貢獻和戰績 , 剛好十項; 而AIR JORDAN 到第十代 , 正好像紀念Michael Jordan的NBA十年生涯。以下為十項貢獻和戰績 :






而這次測試的配色正是Jordan於1995 / 3 / 19作客INDIANA PACERS , 也是他復出第一場所穿著的顔色。





鞋身舒適及包覆度





AIR JORDAN X的鞋身比較簡潔 , 著重的不是其外表 , 而是鞋底的細節位置 。 要配合這優雅而簡潔的外表 , 設計師選用上等的人造皮革 , 鞋舌則用上斑馬紋線條設計加橡筋帶 。 外表真的很優雅 ,但實戰後 , 筆者有以下的看法:
1.    鞋身的人造皮革偏硬 , 起初穿着時 , 屈曲經常出現「挭腳」的情況 , 幸好內靴物料為尼龍及棉質 , 令情況不太嚴重。改穿厚襪有幫適應。
2.    内靴的腳型設計跟其他AIR JORDAN系列同樣鞋頭偏窄 , 起初幾次穿着都感到鞋頭有少許 「夾腳」, 不太適合腳掌偏寛的用家。
3.    鞋領後方偏低 , 有助提升腳後跟及足踝的靈活度 。



4.    鞋舌印有 [ AIR JORDAN 23 ] 字樣及加有90年代常見的橡筋帶 , 橡筋帶的用意是帶給穿着者於落場時無須縛緊鞋帶也能包覆雙腳 , 但可惜 , 這為腳面帶來過大的壓力。由於橡筋帶比較密 , 令鞋舌非緊貼腳面 , 首次穿着已感受其壓力 , 實戰中更不用説明 。 筆者無論是2005年或2012年復刻版本都出現同様問題 , 絕對需時適應 。 而鞋帶用上Quick Lace System , 縛鞋帶的確方便很多。

AIR JORDAN X整體的舒適度及包覆度只屬一般 , 實戰前要花時間去適應。


舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分


足踝支援






AIR JORDAN X鞋身高度屬3/4高筒 , 足以保護腳跟位置 , 而鞋領後跟刻意調低 , 增加足踝的靈活度也同時減輕重量 。 腳跟位置沒有像現在的波鞋 , 加上穩定支架 , 另其保護度及穩定度降低。內靴的物料多為尼龍及棉質 , 縛緊鞋帶後其包覆性非常高 。 實戰中 , 完完全感覺到鞋身緊貼足踝及腳跟 , 鞋領後跟偏低 , 提升了靈活度 , 支援上相當不俗 。 但中底欠缺支撐片及足弓保護 , 令其穩定性大減。
値得留意AIR JORDAN X後跟位置繡有紅色的JUMPMAN LOGO , 兩個LOGO同様向右 , 而原版則用上黒色 , LOGO方向是左邊 。 鞋底同様印有JUMPMAN LOGO , 雙腳LOGO方向一致向右 , 但原版是左腳LOGO向右 , 右腳則向左 , 這帶給Jordan球迷一點遺憾。






足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○   9分



重 量

於1994年 , 所有生産波鞋的公司已著重鞋身重量 , 而AIR JORDAN X是首對於AIR JORDAN系列中用上PHYLON物料作中底 。 以90年代 , AIR JORDAN X絕對是一雙輕量型波鞋 , 好可惜現在是2012年 , 輕量型波鞋可以説是一對比一對輕 , 但以後衛鞋比較總算不過不失。




重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○     7分



緩震及反應性




AIR JORDAN X的中底原用17年前的設計 , 3/4全掌AIR Sole Unit配合PHYLON物料 , 而中底的設計比較薄 , 穿上後感覺十分貼地。 實戰時 , 筆者每當加速或切入時尤其感覺直接 , 令反應性提高不少 。 但前掌没有設置重心圏 , 令變速及轉向時為雙腳帶來不少壓力 , 初次實戰時有「起枕」跡像 。 足弓位沒有設置任何支撐片或穩定設計 , 中底變得容易扭曲 , 足弓位直接受力 。 實戰兩小時後 , 足弓及腳跟也出現酸痛感 。 落地時 , 中底AIR發揮出應有的効果 , 有足夠的回彈力和承托力 , 始終缺乏足弓位的支撐 , 使穩定性能降低。
整體緩震度實屬一般 , 但鞋領後方的設計及鞋底貼地 , 令反應性提高 , 挽回不少分數。


注意: 由於整對鞋底屬硬身 , 建議先適應及warm-up才作實戰。




緩震度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○   7分



耐 用

AIR JORDAN X鞋底物料用上90年代常見的生膠物料 , 特性是耐磨 。 經室外場 (石地) 多次實戰後 , 鞋底沒有明顯磨蝕 , 而鞋底刻劃的Jordan戰績仍然清晰 。 皮面的鞋身經過激戰後也沒有出現污漬 , 鞋頭只出現少許摺痕。
筆者於2005年也擁有一雙AIR JORDAN X Retro , 當年經常穿着作 「街場戰鞋」 , 穿着超過一年半後 , 鞋底只有部份Jordan戰績被磨蝕 , 但大部份字還清晰可見 , 斑馬紋也明顯。但當年有一個問題 , 穿着逾半年後 , 歩行或走動時鞋底都出現「芝、芝」聲。 筆者於外國多個波鞋討論區都有發現這個問題的討論 , 經多番搜尋後得知這是中底裏的AIR 和PHYLON物料磨擦所發出的 , 而筆者於AIR JORDAN VII Retro 及AIR JORDAN XI Retro 也有出現此問題。暫時雖未有出現「芝、芝」聲 , 但有以往的經驗故很難給予太高評價。

耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○   8分



抓 地

AIR JORDAN 10最大焦點是鞋底的斑馬紋及戰績 , 沒有任何重心圏的設計。 實戰中 , 斑馬紋的設計有助屈曲 , 感覺有點像Free鞋底 , 但鞋底大部份刻有Jordan戰績 , 對抓地力没有任何幫助 。 鞋頭缺乏重心圏 , 當做轉身動作時有點不流暢 。 幸好鞋底選用的膠質物料比較「咬」地 , 實戰時未有出現「跣軚」, 個人認為抓地力中規中矩 , 同時不禁佩服Jordan當年能一氣呵成地做出的轉身動作FadeAway。


抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○   7分



透 氣

整對鞋身用上人造皮革 , 外觀上的確很優雅,但鞋面及鞋舌均沒有任何透氣孔。實戰不足兩小時已感「焗腳」, 當除下波鞋更感内靴如「焗爐」, 幸好鞋面物料不太厚 , 令雙腳不止於過度不適 。可是最近天氣比較凍 , 實戰後都感「焗腳」可知透氣度有幾差。


透氣度 : ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○   2分




測 試 總結

AIR JORDAN X為17年的産物 , 不能與現在的波鞋雙提並用。第一日測試時,筆者更被身邊的朋友指暴歾天物 , 但總要給它一個評價 。 經測試後 , 整對鞋表現屬一般 , 鞋底更貼地和較低的後領令反應性及靈活度提高 , 同時也有良好的足踝保護 。 但整體透氣差 , 鞋頭偏窄及鞋面較硬,需要花點時間去馴服 。
望見此鞋 , 不禁回想當年Michael Jordan由宣佈復出的情境 , 在場上首次穿上#45號球衣 , 對Atlanta賽事中做出關鍵的入球 , 幾天後(1995/ 3 /28)更於Madison Square Garden轟入55分 , 再由#45號球衣轉回#23……種種的回憶一一被勾起。雖然它被Michael Jordan穿上的日子只有短短不足兩個月 , 但卻深刻的印在每一位Jordan 球迷的心裏 , 它代表着一個Jordan球迷望穿秋水的經典年代 , 這次經典復刻相信不會令Jordan球迷失望。



建議穿着球員位置 : SG / SF

優 點 : 反應性及靈活度高、足踝保護適當、Quick Lace System、外底耐磨
缺 點 : 透氣度差、鞋頭偏窄、抓地力一般、需要時間去適應

總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○     6分







測試資料:
鞋 款: AIR JORDAN X Retro CHICAGO
鞋 碼 : US 9.5
鞋 重 量 : 14.9 oz

測 試 場 地 :室外場(石地)
總 實 戰 時 間 :逾10小時

*註:● ● ● ● ● ● ● ● ● ●    ( ● x 10 )  為滿分

文章日期:01/25/2012

留言

這個網誌中的熱門文章

KOBE A.D. NXT 鞋評

KOBE A.D. NXT 為 Kobe Bryant 退役後第二對推出的KOBE 系列鞋款, 其獨特的外表吸引了不少目光, 假如說它只是一對休閒款相信也不是很過份吧; 但它是實實在在的一對籃球鞋。它採用了全新的鞋帶系統, 放棄傳統的鞋舌與鞋帶的組合, 對於這雙嶄新設計的KOBE 鞋款, 會否繼KOBE XI 後成為新一代低筒戰鞋? 實戰表現又如何呢?
Support★★★★☆

KOBE A.D. NXT 配置一套獨特的鞋帶系統, 利用索繩和索帶扣;對於這套特別的設計, 第一感覺讓人質疑, 「支撐足夠嗎?」, 實際穿著KOBE A.D. NXT 後, 鞋面提供的包覆効果及支撐性, 個人認為相當足夠。 礙於兩側索繩直接與底盤連接, 可令重心偏低, 雙腳更感貼地, 整套鞋帶系統配合起來穩定性非常高; 而索繩設於兩側可發揮如同Flywire的動態支撐作用, 可固定Flyknit鞋面的包覆効果。 而Flyknit鞋面下隱藏的3組索帶, 加強了包覆効果, 確保了左右移動的穩定性。 鞋面除隱藏著3組索帶, 於兩側足踝以下亦設有一組 Flywire , 當收緊索繩和索帶扣會輕微感受到兩側Flywire帶來的鎖定感覺, 配合鞋跟外層的 TPU 穩定設計, 確保KOBE A.D. NXT能提供的鎖定効果, 足以讓穿著者感受到一份低筒鞋的安全感, 不過首要是如何妥善處理綁帶, 這一點是穿著前必需加倍注意。 也要提醒, KOBE A.D. NXT只是一對低筒籃球鞋, 難以為我們的足踝帶來全面保護; 如喜歡追求周全的足踝支援, 還是建議選擇中筒高度以上的鞋款。

Sizing★★★★☆

選擇尺碼對於KOBE 系列是非常重要的一環, 因為它們一般需要非常貼服才能發揮最佳的性能。KOBE A.D. NXT保留一貫修長的襪筒鞋型, 比較適合一般腳型的球員, 選擇正常尺碼已經足夠。Flyknit鞋面彈性弱, 初時穿著會感到前掌兩側出現較大的壓迫感, 建議嘗試調節兩側的索繩, 以改善舒適感, 以及稍作熱身令Flyknit 面軟化, 適應一下這套特別系統, 同時也有助改善壓迫感; 但對於前腳掌偏闊的球員, KOBE A.D. NXT或許不太合適。 有一點非常值得注意是KOBE A.D. NXT鞋面的索帶扣, 其結構只是利用兩種不同物質的塑膠來固定索繩, 但並非十分穩固, 必需把索繩妥善收藏, 才能發揮整組綁

KD TREY 5 IV EP 鞋評

近年到街場, 會發現不少人喜歡穿著球員代言的二線鞋款, 最常見有KOBE VENOMENON 和 LEBRON SOLDIER 系列, 因為這類鞋根據Signature主線系列的設計來改良, 以提高耐用為重點; 而近年KD 系列亦推出 TREY 5鞋款, 為街場鞋提供多一選擇。 但這雙鞋款不單吸引了球員作街場穿著, 更吸引了不少NBA 球員穿著比賽; 今年推出至第4代的 TREY 5 IV, 實戰表現又會如何呢?

首先論外形及鞋面, KD TREY 5 IV 以中筒鞋身設計, 主要為街場所打造, 鞋身用上塑膠與人造皮合成的網面, 提升耐磨度, 後跟加有一組軟質TPU橡膠, 讓外型看似比較笨重、平實, 但這雙鞋的右腳重量只有 375g ( US9.5), 算是一雙較輕盈的籃球鞋。人造鞋面具堅韌特性, 對急速移動時帶來不錯的鎖定効果; 但初時穿著會感到鞋面的屈接點, 容易導至腳背不適, 透氣也偏弱, 這些也是普遍合成膠面的通病, 只有經過熱身才能減低帶來的不適感。 不過有一點值得注意, KD TREY 5 IV內籠帶來較多空間, 相信製造時他們選用了較大腳型的鞋楦, 偏大腳型的球員應可提供最佳的包覆效果; 對一般腳型的球員帶些空間感, 需綁緊鞋帶來改善包覆效果, 或需要穿上厚襪來改善; 而對於偏瘦腳型的球員, 有機會要選擇細半的尺碼改善情況。

當穿上這雙 KD TREY 5 IV, 最令我討好的是鞋筒設計, 內靴的隔綿相當包滿, 穿上後完全感到足踝被包覆著。 早段時間小編足踝受傷, 剛好痊癒時會較在意鞋筒的設計, 寧選一雙中高筒鞋來練習及訓練, KD TREY 5 IV的設計剛好令我感到安心, 雖然同時令足踝上的靈活度表現降低, 但對足踝帶來較充足的保護。 選擇靈活或是保護? 當選上 KD TREY 5 IV 就只好跟它妥協。



作為一雙次級的Signature鞋款, KD TREY 5 IV的鞋跟設計上並不算馬虎, 除了加厚內襯的隔綿以提升包覆効果, 鞋跟加上模疑KD 8 ELITE的軟質TPU橡膠, 藉此提供更佳的承托。這片TPU以Y型設計, 由中底伸延至鞋帶位置, 同時蹺繞過後跟連接至內側。 設計看似花巧, 當中能發揮的作用成疑, 因此在這一個月裏反覆穿著, 小編曾嘗試作出兩種情況的簡單測試。 1.穿上所有鞋帶孔, 即正常情況 2.只放棄穿TPU上的鞋帶孔, 但仍然穿上鞋身所…

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。