跳到主要內容

發表文章

籃球鞋 · 評 – Rare Metal 鞋評

BrandBlack 於 Los Angeles 2012年成立, 以Performance 作為主打的品牌, 亞洲人認識她們或許不多; 直至一年前, BBB 的出現, 幾個不同品牌的合作關系,令外界對 BrandBlack 的 Rare Metal 再產生不少興趣。
Rare Metal 以 lifestyle + Performance設計為主, 外形趨向未來化, 所用物料亦比較豪華; 對於這款較少見的籃球鞋, 實際表現怎樣? 又有甚麼需要注意?

Size Fit

對於一款新相識的品牌, 了解尺碼是相當重要; BrandBlack 的尺碼以美國碼及 cm 為準, 鞋身楦形有些少接近 Adidas (或與David Raysse 帶有 adidas / Fila 背景有關), 絕不建議根據歐洲尺碼選購。以個人一對 Rare Metal為例, 由於在歐洲的網上商店購買, 因而選擇習慣的43碼, 但最後發現是 28cm / US 10, 與慣常的US9.5 / 27.5cm (Nike & Adidas) 偏大半碼, 需改穿較厚的波襪改善包覆; 最後也重覆一次, 選購時建議以 cm 作準。

Support

Rare Metal鞋帶口設計屬正常排列, 鞋身選用Jacquard knit 輕盈鞋面, 屬於一種針織與塑膠混合鞋面, 穿上感覺軟韌舒適, 就如換上輕薄鞋身的傳統籃球鞋, 個人認為它與 Nike 的 Kobe VIII 十分相似, 剛著上時需要多調校前掌鞋帶, 同時亦缺乏鞋面額外的支撐技術, 鞋身前掌支撐性只能形容能提供基礎包覆効果。

鞋舌位置設計相當特別, 根據官方介紹該位置使用人體工學方式設計, 令鞋帶更能貼近及鎖定足踝。整雙 Rare Metal主要以低筒設計為主, 在著上後, 這個鞋舌位置令人有種在低筒鞋上加設屏風的感覺, 每當切入、向前衝, 很自然感受到鞋舌、鞋領給您支撐, 它沒有影響您的靈活度, 依然活動靈活尤如低筒鞋, 對於衝前動作提供很好的穩定作用,配上人體工學之名果然並非浪得虛名 !
可惜腳後跟的包覆表現一般,假如能提供加厚隔綿及額外 TPU 包覆作為支撐, 應可令腳後跟的支撐表現提高一級 (這不是尤如BBB……)


前掌外側加入向外伸延設計就如刀鋒, 以增加前掌的穩定性, 鞋底中足內設有一片 TPU, 對於切入或急停能提供不錯的表現。

C…
最近的文章

籃球鞋 · 評 - PG2 鞋評 / 加人工的藍領

2017 年推出的 PG 1,外形獨特、性能平均,加上大概 「100鎂」的價格 (更出現過半價) ,成為一眾男女球員恩物,走到街場總會發現好幾對。今年PG 2 換上較平實外形,能否承接上年性價比高的形勢,甚至再有突破?

Size Fit

鞋身設計是PG 2 與 PG 1 最大分別, PG 2 主以傳統鞋身配合鞋舌設計,穿著過程比PG 1方便得多;雖然屬於亞洲地區的 EP版本,但鞋身屬正常楦形。 假如前掌感到寛闊,亦可利用鞋帶控制前掌的 Dynamic Wings 以改善包覆効果,建議慣常尺碼已經相當合適。

Support

Support 是 PG 2 的亮點~
個人頗喜歡PG 2鞋身的設計,相比 PG 1 有明顯改善,而整對PG 2 支撐設計可分為三大焦點。
首先最顯眼有前掌 Dynamic Wings 設計,實質為兩組設於鞋身外的固定綁帶系統,藉由鞋帶去控制前掌位置的包覆及穩定効果,從而保留 PG系列的可調節前掌設計,及取代 PG 1 鞋面的襪套設計及魔術貼綁帶系統。



Dynamic Wings獨立設置於鞋身以外,作用為前掌鞋身提供額外的鎖定効果,例如在轉向時可發揮穩定及鎖定作用,令人在跳投過程及籃底下工作時感到較安心; 於相同位置的鞋身則具備彈性設計,能夠保留靈活度、亦能同時提供鎖定効果,類似的功能亦曾經於 Kyrie 3 上出現,屬於一款不錯的設計。


對比起 PG 1 的獨立綁帶系統,Dynamic Wings需要依賴鞋帶去控制,並非如 PG 1 相同可以隨時隨地輕鬆調校,包覆効果亦由貼身的襪套改為較傳統型的鞋身,這正是兩代PG的最大分別。至於兩款的設計哪一種較好? 視乎您的個人喜好;例如我個人偏好傳統的綁帶方式, PG 2 相對較合適; Dynamic Wings的設計能提供全面的前掌支撐効果,對於經常急停跳投及切入動作可發揮很大幫助,但必需注意前掌的鞋帶調校。至於著重前掌鎖定功能,PG 1 絕對屬首選。

PG 2第二個Support 焦點 - 中足的鞋帶扣。
於中足鞋身位置,設計師特別加設一組鞋帶扣於外層,以提供鞋帶調校選項,穿著者可因應自己雙腳的大細、厚度作出選擇;例如屬正常腳形,我會選用內層鞋帶口,令鞋身有較貼腳的効果。
外層的鞋帶扣比較適合配戴護具或扁平足的腳形,可改善鞋身內的壓迫感; 但要注意,外層的鞋帶扣只是簡單縫製,有機會因過度拉扯而出現耐用問…

籃球鞋 · 評 ANTA KT3 - 全能型戰鞋

自從安踏於2017 年宣佈前 adidas 設計師Robbie Fuller 加入, 對安踏鞋款設計的確上帶來不少衝擊;  Robbie Fuller過往設計鞋款中最為人熟識有: adiZero CrazyLight 、 Wall 1、 adiZero Rose 2.0, 來到安踏, 他首個參與的大型設計就是 – KT 3。 外觀上、KT 3 跟前兩代風格完全不一樣, 少了遲鈍、老士味道, 換來具戰鬥格外形, 更首次配合全織面鞋身, 實戰狀態又會否跟外形匹配?

Size Fit

KT 3 的尺碼是最大困惑 ! 於去年 11月期間, 小編買入第一對 KT 3 , 當時尺碼為 US 9.5; 首次上腳, 鞋內大少、尺碼屬正常, 只是楦頭有些少寛闊  ( 因 ANTA屬一間內地的運動品牌, 主要以亞洲人的扁平腳型鞋楦打造), 初期問題不算大。但當著用5次以上, 開始感到內籠空間感越來越大, 期後更加要穿加厚綿襪改善空間感。 到近期, 小編決定買入另一雙細半碼的 KT 3 (US 9) 再進行測試; US 9 鞋面相當貼腳屬預期之內,當數回著用之後, 織面鞋身經過熱身逐漸開始軟化, 腳背的壓迫感亦隨之消失。 至於 KT 3 尺碼, 小編難以提出建議, 因為它的尺碼隨著穿著時間而作出改變, 這正是 KT 3 存在的問題, (我迫不得已買下兩對...)。假如只買一雙KT 3 穿著數次, 相信任何尺碼又有甚麼所謂; 但假若想作為您場上的戰靴, 嘗試挑戰細半碼吧!

(圖自ANTA.cn)
ANTA 尺碼表一直沒有 US 10 及更大尺碼, 假如ANTA想進軍更多海外市場, 衷心建議改善這一套尺碼, 以及考慮更多外國人腳型。


Support
整雙KT 3 的 SUPPORT, 重點集中於鞋筒。

KT 系列由第一代開始使用中筒設計, 這是因應 Klay Thompson 對中筒鞋的要求; KT 3 改用中筒近乎完全高筒鞋的設計, 鞋領高度足以包覆整雙足踝。

籃球鞋 · 評 Zoom Live II - Basic Low for guard

自從2017年Nike Basketball 推出 Zoom Live,為平價低筒鞋提供多一個很好的選擇;今年再次推出第二代,外形酷似上一代,表現又會否如上代一樣出色?

Size Fit
測試一對屬於亞洲版 Zoom Live II Kay Yow EP, 鞋面所用物料類似織物網面, 柔韌度相當高, 但鞋形並非亞洲腳形鞋模, 必須注意前掌鞋面非常貼腳, 壓迫感相當明顯, 適合正常及纖瘦腳型; 選購之前強烈建議先到店舖試穿。

Support

Zoom Live II 前掌內靴以襪套設計配合兩組 Flywire, 是導致鞋面異常貼腳原因之一, 第一次著上已感受到前掌包覆効果明顯。 設計雖然可提高前掌穩定性, 但同時令前掌位置出現過度壓迫問題。 單以鞋面貼服効果比較, Zoom Live II 與上一代 Zoom Live 完全相反。 第一代 Zoom Live 主要依靠鞋身上的魔術貼搭帶來控制包覆及腳背的支援効果, 內靴包覆効果屬一般鞋款類型;至於今年的Zoom Live II, 支撐効果集中前掌, 有利進行變速動作;而鞋面省減繁複的魔術貼搭帶, 穿著可以更加隨意、休閒啦!



鞋領設計與大部分低筒鞋一樣, 依然缺乏對足踝以上保護; 相比上一代 Zoom Live, Zoom Live II鞋領近鞋舌位置增設一組鞋帶孔, 可降代鞋筒的離腳感受, 但對足踝依舊提不起任何保護作用。另外也要注意, 前掌外底亦沒有增設 Outrigger(防外翻穩定支架), 保護効能也只屬一般表現。


中底選用的Phylon 穩定性相當高, 對整體中底支撐性能還算有不錯表現;不過有一點需要注意, 雖見足弓外底有弧度設計, 但Zoom Live II 內足弓依然比較偏平, 對於足弓位較高的球員, 需考慮這位置承托問題。
Cushion
Zoom Live II 整個鞋底直接沿用 Zoom Live 的中底,Phylon 中底配合前置Zoom Air , 帶有輕度軟韌感;Phylon 中底後跟可以提供穩定的承托力,但始終腳感偏硬、缺乏回彈力, 緩震及舒適表現只是一般水平, 對體形偏重球員未必合適。

籃球鞋 · 評 Kyrie 4 - Just Be Kyrie

12 月15日, Kyrie Irving 於社交媒體宣佈 Kyrie 3已成為過去式, 換來 NEXT CHAPTER – Kyrie 4。經歷過峰迴路轉一年、NBA 總冠軍擦身而過, Kyrie Irving 決意出走母隊到波士頓開展球員生涯另一頁, Kyrie 3 已經成功退役; Kyrie S1HYBIRD以 Kyrie 1 + 2 + 3圓滿結束3年奏鳴曲後, Kyrie 4 由新主帥 Benjamin Nethongkome 設計, 能為整套系列帶來新章節嗎?
為徹底分析, 今次以 Kyrie 4 “Confetti” 與 Kyrie 4 “ AnkleTaker”分別進行測試及比較。



Kyrie 4 “Confetti”: 顔色靈感正如英文正譯 - 五彩紙屑, 於2017年NBA final 輸波離開球場一刻, Kyrie Irving 執起當時球場上彩紙來激勵自己, “Confetti”由此名命。

Size Fit

 Kyrie 4 鞋身前半部分以熱塑網面打造, 後半部分配上人造皮革/麂皮, 內層配合較厚隔綿。 整個配套與過去歷代 Kyrie 相近 (個人感覺與 Kyrie 2 非常相似)。作為測試兩款同屬亞洲地區EP版本, 整個鞋頭內設計偏圓, 前掌存在些微空間感, 但可藉由收緊鞋頭兩側的 Flywire索帶進行調整, 問題未算太大。 Kyrie 4 與過往 3 代 Kyrie 的尺碼相近, 鞋身長度適中, 建議選擇慣常尺碼已經適合。


比較值得留意是是Kyrie 4 “Confetti” 前掌內籠偏大、空間感較一般的 Kyrie 4“ AnkleTaker”明顯。兩者主要分別源自鞋頭一塊類似裁片的耐磨設計, Kyrie 4 “Confetti”所用的一塊比較薄, 而Kyrie 4 “ AnkleTaker”配搭比較厚的麂皮, 並連接於鞋頭外, 自然減少鞋頭空間感, 但耐磨効果相對較高; 如作為室外著用, 建議選擇Kyrie 4 “ AnkleTaker”。
歷來Kyrie系列作的鞋頭習慣加入耐磨塗層, 但今次Kyrie 4鞋頭加入一塊耐磨裁片, 而不再是簡單塗上一層膠膜, 設計就似對整套系列進行用料提升, 雖然設計或會對不同款式的 Kyrie 4提供不同的空間感, 但最少能有效改善鞋頭偏硬的問題。

Support 

自從 Kyrie 2 開始使用弧形…